Alliance Géostratégique

John Greenway (United Kingdom) has been a Member of Parliament for Ryedale (North Yorkshire) since June 1987. He is the author of numerous reports of the Assembly. In particular, together with Mr Muñoz Alonso (Spain), he recently submitted a report on behalf of the Committee for Parliamentary and Public Relations on “European security and enlargement: shifts in public opinion” (Document 2054) which was adopted during the December 2009 plenary session of the European Security and Defence Assembly. He is also the Chairman of the Committee on Migration, Refugees and Population of the Council of Europe Parliamentary Assembly.

Turkey’s foreign and security policy could be a real asset for Europe. As a veritable bridge between East and West, Turkey holds a key geostrategic position: Europe would be wrong to deprive itself of such an asset. Not only is Turkey an active participant in several EU crisis-management operations and a major partner in the NATO operation in Afghanistan, it is also an important transit country for energy imports into Europe and a key player in any solution to the Middle East conflict. Turkish relations with Armenia are also improving, which could help in resolving the long-standing Nagorno-Karabakh conflict.

Read more »

Le Lieutenant-colonel Emmanuel Delorme du Collège Interarmées de Défense nous livre ses réflexions sur la nécesssité d’un Livre blanc européen de la défense.

A l’heure où l’Union Européenne cherche le rôle qu’elle peut jouer dans le conflit israélo-palestinien, où l’Europe est sommée par les Etats-Unis d’envoyer des renforts en Afghanistan et où les sanctions à l’encontre du régime de Téhéran semblent plus que jamais inefficaces, il apparaît nécessaire de se poser au moins une question : quel est le point commun, vu de Bruxelles, entre le conflit en Afghanistan, le programme nucléaire iranien et le règlement de la question palestinienne? Apparemment aucun, et pourtant tous ces sujets relèvent bien de la politique étrangère de l’Union Européenne, désormais confiée au Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. En 1970, Henri Kissinger demandait « l’Europe, quel numéro de téléphone ? ». Quarante ans plus tard, il ne semble pas que la nomination en fin d’année dernière de Madame Catherine Ashton au poste de Haut représentant ait apportée une réponse à l’ancien Secrétaire d’Etat américain.

Read more »

La Turquie est un grand pays qui tire sa puissance de facteurs historiques et géopolitiques anciens. Elle reste l’héritière des empires seldjoukide et ottoman mais également de l’Empire byzantin que les Turcs ont soumis.

Dans sa géographie actuelle, elle s’impose comme un acteur majeur du Moyen-Orient et une zone pivot entre l’Asie et l’Europe. Outre sa démographie (73 millions d’habitants), son développement économique (15ème économie mondiale) ou même sa puissance militaire (pays de l’OTAN), la Turquie détient un atout dans le grand jeu moyen-oriental : c’est le château d’eau de la région. L’eau, c’est véritablement le pétrole de la Turquie !

Read more »

Un peu éloigné du thème du mois sur l’Europe après le Traité de Lisbonne, ce billet se propose d’interroger les caractéristiques de l’européanité, à partir de la monnaie comme mise en visibilité d’une volonté de faire le lien entre les peuples (pas seulement en termes économiques, mais également en termes symboliques). Petit voyage dans une géographie comme « arme de soutien » aux études stratégiques.

La monnaie est un pouvoir régalien (il n’est pas « innocent » d’avoir vu les Etats de la zone euro abandonner ce pouvoir), dont il est intéressant d’analyser les symboles, choisis volontairement pour prôner un discours prônant pour une identité collective. Européanité ? Pourquoi un mot compliqué ? Le géographe Jacques Lévy a proposé ce concept, néologisme constitué à partir du suffixe – ité (le même que celui d’identité, utilisé dans des concepts tels que la nationalité, la ruralité et l’urbanité, qui l’on ne peut confondre avec respectivement la nationalisation, la ruralisation ou l’urbanisation, le suffixe – isation signifiant le processus) pour désigner la qualité de ce qui fait d’un Européen un Européen.

Read more »

Cela fait donc six mois que Barack Obama a pris les rênes du gouvernement américain. Il est venu en Europe (à deux reprises) et au Moyen Orient (discours du Caire). Ces visites à l’Europe, « traditionnelles », montrent la permanence du lien euro-américain. Et pourtant !… L’observateur ne peut que constater que B. Obama n’a pas de grand projet européen : pour lui, l’Europe serait « ni un problème, ni une solution », pourrait-on dire. Et qu’en fait, bien plus que l’animosité d’il y a cinq ans (souvenez-vous des débats passionnels sur le rift qui se creusait), nous serions en présence de quelque chose de pire : l’indifférence.

Car de l’autre côté, les Européens qui persistent dans leur position morale (moralisatrice ?) ne fournissent que peu d’aide aux Etats-Unis…. et ne marquent pas vraiment une différence de soutien avec BHO qu’avec GWB. Là encore, la politesse paraît le maître-mot : « bonjour, comment allez-vous ? Cela fait plaisir de vous rencontrer depuis la dernière fois »… Une conversation creuse et insipide de cocktail, en quelque sorte.

L’Europe, ou les Europes ? C’est également une des questions qu’il faudra se poser. Enfin, la Russie medvedevienne tente toujours de relancer une grande négociation pan-européenne de sécurité, et B. Obama paraît vouloir s’accorder sur le thème du désarmement nucléaire : sur le dos des Européens ?

Voici autant de pistes que ce thème du mois d’AGS sur les relations euro-américaines se proposera d’appréhender. Bonne lecture, et bon été.

« La Russie, puissance résurgente » est le thème de mai 2009 de l’Alliance Géostratégique. Aujourd’hui, Nihil novi sub sole tente d’analyser la place de la Russie en Europe.

Read more »

Sven Biscop, directeur du Programme Sécurité et Gouvernance Globale à l’Institut Egmont, est l’invité d’Alliance Géostratégique. Il propose un point de vue incisif et percutant, en vue de susciter le débat à quelques jours du Sommet de l’OTAN.

A l’occasion du Sommet pour le 60ème anniversaire de l’OTAN en avril, les membres auront la tâche de rédiger un nouveau concept stratégique, ce qui provoquera sans inévitablement des débats intenses et difficiles à propos du futur de l’Alliance. Alors que l’organisation s’apprête à entreprendre cet exercice, il est important de réaliser que le contexte dans lequel l’OTAN opère a fondamentalement changé. Dès lors, au lieu de se limiter à améliorer les relations OTAN-UE et à rationaliser l’appareil otanien, il est nécessaire de procéder à des changements plus fondamentaux dans l’organisation des relations transatlantiques dans leur ensemble. Read more »

Rhin Danube Oder diversifie le point de vue…

C’est très clair. Le Ministre de la Défense Franz-Josef Jung a publié le 9 mars dernier dans le journal « Frankfurter Allgemeine Zeitung » un article qui présente les dix points qu’il juge nécessaire pour le nouveau concept stratégique de l’OTAN. Cet article a été publié sur le site du Ministère.

En effet, pour l’Allemagne, le Sommet du Soixantenaire doit coincider avec la rédaction d’un nouveau concept stratégique – rappelez-vous, le dernier concept stratégique date de 1999. Entre-temps, les tours jumelles se sont effondrées, les Taliban ont été renversés en Afghanistan, Saddam Hussein en Irak. La situation tend à se stabiliser en Irak, la guerre n’est pas encore gagnée en Afghanistan. Les puissances occidentales ont dû réapprendre les dures règles de la guerre contre-insurrectionnelle. Read more »

Le Front Asymétrique vous propose l’édito de la semaine

La nouvelle politique étrangère américaine, sous l’impulsion de son nouveau président, Barack Obama, s’affirme beaucoup plus multilatérale. Lors de son voyage en Asie, la secrétaire d’état américaine, Hillary Clinton, a ainsi réaffirmé sa préférence pour une approche multilatérale, surtout pour faire face à des défis globaux comme le changement climatique et la crise économique.

Il est donc fort tentant de voir dans cette nouvelle administration la fin de l’unilatéralisme américain. Après tout, le « moment unipolaire » dont parlait Charles Krauthammer en 1990, au sortir de la Guerre Froide, n’est-il pas bel et bien fini ? Le monde d’aujourd’hui n’est-il pas multipolaire, avec l’émergence des BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), mais aussi l’affirmation de l’Union Européenne comme acteur global, et la montée en puissance d’acteurs non-étatiques (telles que les multinationales, mais aussi al-Qaïda) ? Read more »

Nous avons le plaisir de publier cet article de Jérôme Pellistrandi, sur un sujet intéressant et rarement évoqué en tant que tel.
En effet, trop souvent, on part de la dissuasion nationale que les Français proposent d’européaniser ; ou encore, les Alliés se contentent de la doctrine Otan, l’alliance étant pour eux le seul lieu de débat nucléaire en Europe. Au pire, on s’en remet aux États-Unis, comme dans le cas du bouclier anti-missile dont le troisième site en Europe a été fondé sur des bases bilatérales entre Washington, Varsovie et Prague. Il est plus que temps de réfléchir au sujet. Read more »