Alliance Géostratégique

Le désarmement nucléaire a refait surface ces derniers temps, pourtant les discussions donnent la désagréable impression d’isoler le nucléaire du contexte politique. De faire comme si le désarmement n’était qu’une question de contrôle, de vérifiabilité sans s’intéresser aux intérêts politiques des parties en présence.

Dès la fin de la seconde guerre mondiale et la démonstration de l’efficacité dévastatrice de la bombe A, la question du contrôle des technologies nucléaires s’est posée. En 1946, les États-Unis proposèrent, avec le plan Baruch, de placer la technologie nucléaire sous le contrôle de l’ONU et de détruire toute les armes atomiques. Ce fut un échec entre autres attribuable au manque de crédibilité de l’ONU dominé par les Américains vis à vis des Soviétiques. Question éminemment politique s’il en est. Ces derniers se chargèrent bien vite de mettre fin au monopole américain. Trois ans après Hiroshima, le 29 août 1949, la première bombe atomique soviétique explose. La mécanique de la prolifération est en marche, si les soviétiques ont pu progresser si vite, c’est grâce à l’espionnage. A peine quelques années après sa naissance, la bête est déjà incontrôlable.

Read more »

Par l’entremise de Joseph Henrotin, Carl von C. nous livre ici sa dernière chronique publiée dans DSI n°53 (novembre 2009, actuellement en kiosque), en rapport avec l’évolution des forces armées et avec le style caustique de l’observateur des « vraies guerres » qu’il contribua à définir.

La question fera sursauter quelques-uns de mes fidèles lecteurs mais elle a été très sérieusement posée non seulement par nos camarades d’outre-Manche (1) ainsi que par des « poids-lourds » de la politique française. Alain Juppé et Michel Rocard, tout de même, ce n’est pas rien (même si ça a déjà été plus), surtout si l’on y ajoute Alain Richard et le général Norlain.

Read more »

À eux seuls, les États-Unis et la Russie détiennent environ 10 600 têtes nucléaires soit environ 60 000 à 70 000 fois la puissance d’un Hiroshima. Une telle puissance de feu est-elle réellement utile ou agréable, camarades terriens ? Homo sapiens ferait bien de se débarrasser plus tôt que tard de ce péril, de loin plus menaçant pour sa survie que le réchauffement climatique. Malheureusement, au-delà des voeux ardents et des multiples traités de non-prolifération et réduction des arsenaux , l’humanité devra longtemps composer avec ses démons nucléaires, pour de bonnes et de mauvaises raisons.

Read more »