Alliance Géostratégique

Quelques heures avant la 13ème édition des Cafés Stratégiques (jeudi 9 février, 19h-21h) consacrés à la Syrie, cette retranscription d’une discussion récente entre membres d’AGS ne serait guère de trop.

A : N’étant pas un spécialiste de la Russie, je viens de lire un article du Monde que je trouve plutôt bon. Au-delà d’alimenter l’esprit avant le café stratégique du jeudi 9 février, je me disais qu’il y avait peut-être un des notre qui éclairera les lecteurs d’AGS sur les arcanes de la diplomatie russe à l’aune de la Syrie voire des révoltes arabes ?! Est-ce prévu, pas du tout, peut-être ?

B : L’article n’est pas trop mauvais mais pêche un peu par mauvaise foi ou par naïveté. Les Russes ne sont pas faciles comme partenaires mais peut-être qu’on ne s’est justement pas donné suffisamment la peine de les comprendre. En outre, ils privilégient l’approche multilatérale avec les États membres de l’Union Européenne et sont souvent blâmés pour ce fait. Cependant, soyons sérieux : qui a attendu le quitus d’Ashton ou de van Rompuy pour l’intervention en Libye? Intervention en Libye qui par ailleurs a outrepassé le mandat accepté du bout de la plume par la Russie et la Chine, mais ceci a fait l’objet d’un article publié sur AGS je n’y reviendrai pas. Il n’en demeure pas moins que les Américains ne peuvent aussi se sentir dépités de l’attitude Russe lorsqu’ils s’arc-boutent sur le bouclier de défense antimissile dans des pays proches (voire limitrophes) de la Russie. Si les Russes déployaient leur dispositif antimissile au Canada pour se prémunir de toute attaque provenant du Mexique, je doute que les Etats-Unis laissent faire ça sans réagir.

Read more »

L’Alliance géostratégique vous invite à échanger et débattre avec Joseph Bahout, enseignant à Sciences Po, chercheur à l’Académie Diplomatique Internationale, sur les implications régionales de la crise syrienne.

Jeudi 9 février 2012 de 19h à 21h (entrée libre)
Café Le Concorde, métro Assemblée nationale
239, boulevard Saint-Germain 75007 Paris

Courroux et incompréhension, telle est la teneur des titres journalistiques ce jeudi matin à l’annonce du double veto Chinois et Russe. Une stupeur laissant sourdre une forme de colère et qui renvoie à l’axe du mal, axis of evil, pourfendu en son temps par l’ancien Président des États-Unis, Georges W. Bush.

Ainsi comme le synthétise le service de presse de l’ONU :
Une résolution condamnant la répression et les violations des droits de l’homme par les autorités syriennes n’a pas été approuvée mardi par le Conseil de sécurité en raison du vote négatif de la Chine et de la Russie, deux membres permanents ayant un droit de veto [1].
Rappel préalable : le Conseil de Sécurité se compose de 15 membres, dont 5 membres membres permanents – Chine, États-Unis, Fédération de Russie, France et Royaume-Uni et 10 membres élus par l’Assemblée générale pour un mandat de deux ans… Les décisions sur les questions de fond sont prises par un vote affirmatif de neuf membres également, parmi lesquels doivent figurer les cinq membres permanents. C’est la règle de l’ « unanimité des grandes puissances », souvent appelée droit de veto. comme le précise le site officiel.

Read more »

Cette chronique « Moyen-Orient » traitera tous les 15 jours un point de situation précis et/ou un tour d’horizon des différents enjeux géostratégiques de la zone moyen orientale. Il s’agira une analyse prospective courte avec différents scenarii envisagés et non d’un travail de recherche

« Le régime disparaîtra mais le peuple restera ». Ces slogans, brandis dans les villes syriennes, reflètent une rupture de plus en plus marquée entre société et régime. Même si les soulèvements demeurent fragmentés et que le régime ne se fissure pas pour le moment, le fossé s’accroît.
Alors que les soulèvements durent depuis maintenant plus de 6 mois, le régime a franchi une nouvelle ligne. Après les bombardements d’Hama en 1982, le ballet des tanks entre les villes syriennes, la panoplie navale contre la ville de Lattaquié vient compléter la folie meurtrière d’un régime en péril. C’est dans cette logique d’étouffement sans limites de la contestation et d’usage sans restriction de la violence que le régime syrien est désormais passé à l’emploi de la mitrailleuse 12.7 comme ultime moyen de répression.
Read more »

Comment un cyberpiratage particulièrement ingénieux permit à l’aviation israélienne d’aveugler complètement la défense anti-aérienne syrienne.

Depuis la guerre de Six Jours, la Syrie investit massivement dans des systèmes anti-aériens de manufacture russe couvrant tout son territoire. Certes, une bonne partie de ce matériel n’est plus de la dernière mode mais aucun pilote ne se risquerait contre probablement la plus grosse défense anti-aérienne de toute la zone Moyen-Orient et Asie centrale.

Read more »

Par Jean-Luc Vannier, ancien conseiller « Moyen-Orient » au SGDN et auditeur de l’IHEDN.

Organisées sur plusieurs dimanches du mois de mai, les élections municipales libanaises ne soulèvent guère l’enthousiasme de la population. Le fort taux d’abstention, notamment dans la capitale où le vote chrétien vaut symbole de l’affrontement entre la coalition du 14 mars et les pro-syriens du 8 mars, signe le désaveu des électeurs pour un scrutin qui donne en général la pire des images du Liban: clientélisme exacerbé et mésalliances locales tentent de sauvegarder les intérêts politiques des grandes familles patriciennes.

Les Libanais se souviennent à peine de l’engouement pour les élections législatives de juin 2009, gagnées arithmétiquement mais dont la victoire leur a été confisquée dans les faits par la question des armements du Hezbollah.

Read more »

Par Jean-Baptiste Beauchard, doctorant et diplomé en droit et relations internationales, auteur du blog Géopolitique du Proche-Orient.

« la Turquie peut être européenne en Europe et orientale en Orient, parce que nous sommes les deux. »

C’est en ces termes que l’actuel ministre des affaires étrangères turques¹ définit la politique extérieure d’Ankara.

Read more »

Selon Jean-Luc Vannier, professeur à l’université de Nice et à l’EDHEC et ancien conseiller « Moyen-Orient » au SGDN, le pays du Cèdre est à la croisée des chemins. Perspectives et analyses.

Beyrouth, 3 janvier 2010. A l’entrée du Parlement, Place de l’Étoile, le policier responsable du service de sécurité dont la quasi totalité des membres appartient au mouvement chiite Amal, remarque dans la main d’un visiteur la revue « Moyen-Orient » avec en couverture la photo de Hassan Nasrallah, Secrétaire Général du Hezbollah. L’officier supérieur s’approche de lui et l’interroge discrètement en français : « il y a la guerre au printemps ? ». La guerre au Liban. Personne n’en parle mais tout le monde y pense. Jusqu’à l’assistante personnelle d’un Ministre qui commente mezza voce les propos volontairement rassurants d’un Député du Hezbollah qui fait anti-chambre: « il n’y a vraiment que lui qui y croit ». C’est dire.

Read more »