Alliance Géostratégique

Quelques heures avant la 13ème édition des Cafés Stratégiques (jeudi 9 février, 19h-21h) consacrés à la Syrie, cette retranscription d’une discussion récente entre membres d’AGS ne serait guère de trop.

A : N’étant pas un spécialiste de la Russie, je viens de lire un article du Monde que je trouve plutôt bon. Au-delà d’alimenter l’esprit avant le café stratégique du jeudi 9 février, je me disais qu’il y avait peut-être un des notre qui éclairera les lecteurs d’AGS sur les arcanes de la diplomatie russe à l’aune de la Syrie voire des révoltes arabes ?! Est-ce prévu, pas du tout, peut-être ?

B : L’article n’est pas trop mauvais mais pêche un peu par mauvaise foi ou par naïveté. Les Russes ne sont pas faciles comme partenaires mais peut-être qu’on ne s’est justement pas donné suffisamment la peine de les comprendre. En outre, ils privilégient l’approche multilatérale avec les États membres de l’Union Européenne et sont souvent blâmés pour ce fait. Cependant, soyons sérieux : qui a attendu le quitus d’Ashton ou de van Rompuy pour l’intervention en Libye? Intervention en Libye qui par ailleurs a outrepassé le mandat accepté du bout de la plume par la Russie et la Chine, mais ceci a fait l’objet d’un article publié sur AGS je n’y reviendrai pas. Il n’en demeure pas moins que les Américains ne peuvent aussi se sentir dépités de l’attitude Russe lorsqu’ils s’arc-boutent sur le bouclier de défense antimissile dans des pays proches (voire limitrophes) de la Russie. Si les Russes déployaient leur dispositif antimissile au Canada pour se prémunir de toute attaque provenant du Mexique, je doute que les Etats-Unis laissent faire ça sans réagir.

Read more »

La Russie Moyen-Âgeuse fort peu connue du grand public ne manque pourtant pas de hauts faits et de personnages passés au statut de légende dans les chroniques et contes. Parmi tant d’exemples, deux peuvent être cités pour leur importance dans l’Histoire Rus’ : Vseslav de Polotsk et Dovmont de Pskov. Tous deux surent lutter contre l’adversité avec des fortunes diverses, et marquèrent leur époque et l’avenir en asseyant l’indépendance les territoires leur étant assujettis.

Depuis près d’un siècle, les militaires soviétiques ont mis au point et théorisé une nouvelle forme de combat : l’art opératif. Les campagnes menées par l’URSS puis la Russie reflètent les succès et les échecs de cet art opératif, la conception militaire qu’en ont les Russes et sa capacité à remplir des objectifs stratégiques fixés par le pouvoir politique. La guerre russo-géorgienne d’août 2008 ne fait pas exception à la règle. Elle révèle la maîtrise actuelle de l’art opératif par les forces armées russes, à la fois dans ce que celui-ci a de classique, mais également à propos des innovations qui ont pu être introduites depuis la fin de la guerre froide. Les réformes annoncées après la fin du conflit témoignent de la volonté d’améliorer la capacité des forces armées à remplir les objectifs stratégiques de la Russie. La guerre des Cinq Jours, comme on l’a baptisée, est sans aucun doute un moment important de l’histoire de l’armée russe.

L’art opératif : histoire d’un concept

L’art opératif, théorisé dans les années 1920 et 1930, est issu des réflexions soviétiques sur l’expérience militaire de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile russe¹. Des théoriciens aboutissent à la conclusion que la Révolution française et l’industrialisation des sociétés ont radicalement changé la nature de la guerre. La distinction très nette entre stratégie -vue comme l’art de gagner les guerres- et la tactique -vue comme l’art de gagner les batailles- perd de son sens. Les Etats sont désormais capables de mettre en ligne des armées nombreuses, bien équipées avec des armements modernes qui augmentent la létalité et l’envergure du champ de bataille. L’art opératif est, selon la définition de ces penseurs militaires, « une composante de l’art militaire, qui concerne l’élaboration de la théorie et de la pratique pour conduire des opérations au niveau du front² et de l’armée dans les différentes branches des forces militaires. L’art opératif est le chaînon manquant reliant la stratégie à la tactique. A partir des exigences de la stratégie, l’art opératif détermine les méthodes pour préparer et conduire les opérations permettant la réalisation de buts stratégiques, et sert de point de départ pour la tactique, qui organise la préparation et la conduite de la bataille des forces combinées en accord avec les buts et les missions de l’opératif. » . Pour les Soviétiques, l’art opératif n’est pas un concept abstrait, mais bien le produit de facteurs historiques, économiques, culturels, etc. L’art opératif correspond d’ailleurs aux forces et aux faiblesses de l’URSS, ainsi qu’à ses aspirations politiques. Les penseurs soviétiques s’affrontent d’ailleurs sur plusieurs grands débats théoriques : ainsi Toukhatchevsky l’emporte-t-il sur Svietchine, en proposant une stratégie d’annihilation face à celle d’attrition de son concurrent. Toukhatchevsky impose également la mécanisation massive de l’armée, seul moyen selon lui de conduire des opérations décisives dans une guerre totale.

Read more »

Le général d’armée aérienne Stéphane Abrial commande ACT, le commandement allié pour la transformation, un des deux commandements stratégiques de l’OTAN avec le SHAPE. Il a bien voulu autoriser la mise en ligne du long entretien qu’il a accordé à la revue Sécurité Globale, le mois dernier (voir ici). L’entretien avait été réalisé en septembre. Nous l’en remercions vivement.

AGS :  Vous avez pris part au sommet de Lisbonne en novembre dernier : quel bilan en tirez-vous ?

Général Stéphane Abrial : Ce fut un sommet de haute teneur avec la présence du Président russe, la signature d’un partenariat à long terme avec l’Afghanistan et l’adoption du Nouveau Concept Stratégique. Ce dernier donne aux pays membres une vision globale des menaces et de l’environnement stratégique et fixe la feuille de route des dix prochaines années. Il faut rappeler qu’au début du processus, le résultat était loin d’être acquis. Pourtant les discussions ont fait apparaitre de fortes convergences sur les sujets les plus cruciaux et ont permis d’envisager les enjeux stratégiques avec sans doute plus d’acuité. Le contexte économique, quand à lui, a servi d’aiguillon à une profonde volonté de réforme.

Aujourd’hui, malgré la crise libyenne qui mobilise l’Alliance, le travail se poursuit, notamment sur la défense anti-missile, la réforme financière et de la structure, la « smart défense », dossiers qui mobilisent mon état-major.

Read more »

Et si les Russes avaient atterri sur la Lune les premiers en 1969 ? Et si le rideau de fer avait coupé Paris, et non Berlin, en deux après la Deuxième Guerre Mondiale ? Traditionnellement, je ne suis pas fan des uchronies, mais je me suis laissé tenté par les deux premiers tomes de la série « Jour J », de Fred Duval et Jean-Pierre Pécau, aux éditions Delcourt. Elle se propose de revisiter certains épisodes de l’Histoire du XXème siècle, un par tome, avec des points de départ modifiés par un élément perturbateur, sorte de grain de sable historique.

Autant le dire tout de suite, le résultat est inégal. J’ai commencé par le Tome 2, « Paris, secteur soviétique », qui suit un agent français de l’Ouest sur les traces d’un tueur en série en pleine République Populaire Française (qui, au passage, a un bien joli drapeau, mélange du nôtre et de celui de l’URSS).

Read more »

Le FBI a récemment rendu public de nouveaux détails sur l’investigation qui a mené à l’arrestation de 10 agents des services de renseignement russes en 2010. Cette enquête a été menée par la division contre-espionnage (Counterintelligence Division) rattachée à la National Security Branch du FBI, service qui a en charge les questions de sureté nationale et la collecte du renseignement.

Pendant plus de dix ans, les équipes du FBI ont suivi plusieurs suspects d’origine russe, qui utilisaient pour la plupart de fausses identités américaines et canadiennes. Cette dizaine d’agents liés au SVR, le service de renseignement extérieur russe, occupaient de véritables emplois dans les secteurs de la finance, du commerce et de l’immobilier, afin de renforcer leurs couvertures.

Read more »

Côté Amérique et Europe, la Chine est très souvent accusée – à tort ou à raison – de tous les maux à cause de sa « cyber-espionnite » chronique. La preuve par les opérations Titan Rain, GhostNet ou Aurora. Depuis peu, c’est l’opération Lurid Downloader (révelée par la firme cybersécuritaire Trend Micro) qui met en lumière une longue campagne de cyberespionnage apparemment initiée depuis la Chine vers des ministères, des missions diplomatiques, des instituts de recherche, des industries militaires et des entreprises basés en Russie, en Ukraine, en Biélorussie, en Ouzbékistan, au Kazakhstan, au Kirghizistan, en Inde, en Mongolie et au Vietnam.

En clair, il s’agit d’une menace persistante avancée (ou APT : Advanced Persistent Threat , concept assez controversé pour maints experts en cybersécurité) orientée vers des états achetant du matériel militaire russe et/ou entretenant des accords de défense avec la Russie.

Read more »

Courroux et incompréhension, telle est la teneur des titres journalistiques ce jeudi matin à l’annonce du double veto Chinois et Russe. Une stupeur laissant sourdre une forme de colère et qui renvoie à l’axe du mal, axis of evil, pourfendu en son temps par l’ancien Président des États-Unis, Georges W. Bush.

Ainsi comme le synthétise le service de presse de l’ONU :
Une résolution condamnant la répression et les violations des droits de l’homme par les autorités syriennes n’a pas été approuvée mardi par le Conseil de sécurité en raison du vote négatif de la Chine et de la Russie, deux membres permanents ayant un droit de veto [1].
Rappel préalable : le Conseil de Sécurité se compose de 15 membres, dont 5 membres membres permanents – Chine, États-Unis, Fédération de Russie, France et Royaume-Uni et 10 membres élus par l’Assemblée générale pour un mandat de deux ans… Les décisions sur les questions de fond sont prises par un vote affirmatif de neuf membres également, parmi lesquels doivent figurer les cinq membres permanents. C’est la règle de l’ « unanimité des grandes puissances », souvent appelée droit de veto. comme le précise le site officiel.

Read more »

Grand amateur de bande-dessinée, j’inaugure avec ce billet un nouvelle chronique mensuelle dédiée au 9ème art sur Alliance Géostratégique avec Empire USA 2, deuxième saison de la série scénarisée par Stephen Desberg, qui pour les six tomes s’est associé avec six dessinateurs différents afin de maintenir un rythme de publication très cadencé.

On y suit les aventures de Jared Gail, ancien agent de la CIA (voir la saison 1, mais on peut lire celle-ci de façon indépendante), qui enquête sur l’assassinat d’un de ses amis dans le bureau d’un avocat londonien. Si cette BD a été retenue pour cette chronique, c’est parce que Stephen Desberg a injecté derrière cette intrigue un fond géopolitique, au travers d’une lutte de pouvoir entre milliardaires. Read more »

Read more »