Posts Tagged ‘planification’
Centre de gravité et analyse systémique
Written by Olivier Kempf on novembre 4, 2011 – 7:42 -Voici un texte que MB (merci à lui) m’a envoyé. Il évoque la question de la méthode de planification stratégique : celle qui sert à planifier, dans le réel, des opérations. Depuis maintenant quelques années (ça date du XX° siècle, c’est vous dire), les Français utilisent la MPO (méthode de planification opérationnelle) qui dérive de la GOP (Guidelines for Operational Planing), otanienne. Celle-ci est fondée sur la notion de centre de gravité (COG), très clausewitziene. La détermination du COG ennemi, puis des différents points décisifs permet de construire des lignes d’opération qui convergent vers le COG. Atteindre celui-ci, c’est être victorieux.
Simple. Sauf que… C’est bien pour la guerre symétrique, pas évident pour la nouvelle. Dès lors, il se pose une question de méthode. Ce billet propose un détour par l’analyse systémique pour contourner les limites dela MPO, et donc du COG. Bref, vous qui adorez débattre de la COIN vue par les livres, vous allez enfin vous poser des vraies questions spéculatives…. Commentaires critiques espérés. (Billet dédié à Joseph Henrotin… Je suis sûr que tu adorereras). O. Kempf.
Tags: analyse systémique, Opérations, planification, Stratégie
Posted in Olivier Kempf/EGEA, Opérations, Stratégie | 1 Comment »
La planification de crise dans le cadre de l’approche globale
Written by AGS on juin 28, 2010 – 4:00 -Le chef de bataillon Erwan David, de la promotion Maréchal Lyautey du Collège Interarmées de Défense, nous fait partager ses réflexions, appliquées au cas français, sur la planification dans le cadre de l’approche globale.
Le 15 octobre 2007, le général David Petraeus, commandant à l’époque la Force multinationale en Irak, déclarait : « il n’y pas de solution militaire au conflit en Irak. L’action militaire est certes nécessaire pour améliorer la sécurité, mais elle n’est pas suffisante. Il doit y avoir un aspect politique ». Le 25 août 2008, Bernard Kouchner prévenait que « la solution au conflit en Afghanistan ne pouvait être uniquement militaire ». Fin 2008, c’était au tour de Jaap de Hoop Scheffer alors secrétaire général de l’organisation du traité de l’atlantique nord d’affirmer «qu’en Afghanistan et ailleurs, une approche globale des acteurs civils et militaires était la clé du succès ».
Tags: Afghanistan, contre-insurrection, défense, Diplomatie, doctrine, France, OTAN, planification, Stratégie
Posted in Auteurs et blogs invités, CID, Diplomatie, Militaire, Stratégie, Sécurité | 3 Comments »
