Alliance Géostratégique

Depuis le départ des troupes américaines d’Irak, le fragile équilibre des pouvoirs en Irak semble s’être rompu. Accusations de despotisme par le Vice-Premier Ministre et le Vice-Président à l’encontre du Premier Ministre Nouri As-Maliki, mandat d’arrêt pour terrorisme contre le Vice-Président Hachimi -pour l’heure réfugié au Kurdistan Régional Autonome-, boycott des sessions parlementaires par le Parti Iraqiya -véritable vainqueur des élections législatives de 2010-, menace  de mettre fin au partage du pouvoir de la part de Maliki, séries d’attentats meurtriers dans Bagdad, souhait formulé par Hachimi de changer de Premier Ministre, tendances autonomistes croissantes dans la province de Diyala gouvernée par les Sunnites: la fragile trêve de la violence enclenchée à la suite du « sursaut » (surge) américain de 2007-2009 semble bien terminée. On pourrait même craindre l’éclatement final de l’Irak si les forces centrifuges l’emportaient.

Pour autant, ces évènements récents étaient-ils si imprévisibles? Le paysage politique irakien est le produit de près de 8 années d’occupation américaine, laquelle a souvent insisté sur le caractère ethno-confessionnel et fragmenté de la société irakienne. Il n’est donc pas étonnant que ce processus de fragmentation et de polarisation s’accélère avec la montée en puissance de forces politiques ayant fait du discours communautariste l’outil principal de constitution de leurs bases politique et sociale. Plus étonnant peut-être (quoique?) est la coïncidence entre le renouveau des tensions et le désengagement des forces américaines. Cela tendrait à montrer que la présence des Etats-Unis en Irak avait fini par devenir un facteur majeur de stabilisation. Pourtant, ce billet souhaiterait démontrer que la stratégie américaine est également à l’origine de la rupture de l’équilibre des forces entre les acteurs politiques irakiens.

Read more »

Quelques réflexions ont été tenues hier au colloque du CESA (Centre d’Etudes Stratégiques Aérospatiales) sur la thématique du « fait aérien dans les opérations de sécurité collective ». Les Nations Unies ont un besoin fondamental de l’outil aérien, que ce soit pour le transport, pour la récupération d’information ou pour évacuer des personnes. La force aérienne reste cependant handicapée par de nombreux soucis procéduriers qui l’empêchent de donner toute sa mesure opérationnelle.

En Haïti, les hélicoptères ont permis de déployer des humanitaires dans les zones reculées.

L’introduction du général d’armée aérienne Jean-Paul Paloméros résume assez bien l’idée avancée au cours de cette journée : « une opération menée par l’ONU est une opération de guerre au cours de laquelle il faut éviter le combat mais qu’il faut gagner si nécessaire ». C’est en effet ce que beaucoup réclament, en particulier chez les opérationnels : pouvoir mettre les moyens tactiques de tenir les belligérants en respect.

Read more »