Alliance Géostratégique

Les principes des opérations de déception qui pourraient être préparées et conduites actuellement ont peu évolué depuis quelques siècles. L’essor récent des technologies de l’information ne change pas fondamentalement cela. L’étude de l’opération Fortitude montre que si les moyens et les objectifs peuvent être différents, les voies restent analogues. Le point le plus sensible des opérations de déception, au niveau stratégique ou opératif, s’avère l’intégration politico-militaire.

En 1101, Robert II de Normandie, dit Robert Courteheuse[1], de retour des croisades, est en guerre avec son frère Henri. Il mène une opération de déception à grande échelle qui lui permet de traverser la Manche, en juillet 1101, grâce à 200 navires, 270 cavaliers et des unités d’infanterie. Malgré une défaite diplomatique ultérieure, ce franchissement reste un exemple historique de déception réussie, pour préparer un débarquement. Plus de huit siècles plus tard, les Alliés vont planifier et conduire une opération, en sens inverse, avec des objectifs et des moyens relativement différents. Les principes paraissent similaires. Ils s’appuient sur le contre-renseignement, de fausses concentrations de forces et des opérations menées dans la profondeur de future zone d’opérations[2]. L’essor des technologies numériques, leur démocratisation et l’émergence d’une « société de la transparence » [3], laissent penser à certains que ce type d’opérations n’est plus possible. Même s’il faut convenir que les déceptions sont risquées et difficiles à mettre en œuvre, elles peuvent être préparées et conduites dans des conditions analogues. Après avoir décrit les opérations alliées de déception en appui d’Overlord, il est nécessaire d’exposer leurs principes généraux et d’examiner ce qui pourrait être reproduit.

Read more »

Le cyberespace est bien plus que l’ensemble des moyens de communications à usage civil ou militaire car il ne s’agit pas seulement de l’Internet, même si ce dernier occupe un rôle de plus en plus important. Dans mon imaginaire d’infographiste, le cyberespace évoque surtout un système nerveux en trois dimensions en expansion perpétuelle, saturée de couches neuronales étroitement imbriquées et garnies de prolifiques ramifications en évolution constante.

Dans cet environnement hautement complexe interconnectant sans cesse des réseaux filaires/hertziens et des applications matérielles/logicielles, toute action offensive ou défensive comporte inéluctablement des risques techniques, systémiques, juridiques ou politiques. Corrélativement, les complexités inhérentes au cyberespace bouleverse une certaine vision de la guerre.

Read more »

L’impossible cyberespace

À l’ère de l’Internet et de la téléphonie mobile, la pensée stratégique éprouve de sérieuses difficultés à intérioriser le cyberespace comme elle le fait pour l’environnement terrestre, maritime ou aérien, ensemble ou séparément.

D’ores et déjà, nos rêves nocturnes se déroulent sur terre, dans les airs, dans les eaux, peut-être dans l’espace pour les plus oniriques, mais très rarement voire jamais dans le cyberespace. Cet environnement crée, recrée, exploité et nourri chaque jour par l’Homme constitue un défi d’un tout nouveau genre pour la pensée stratégique.

Jules César, Sun Tse, Clausewitz, Gengis Khan, Napoléon, Rommel, Patton, Montgomery et les stratèges contemporains ont toujours forgé des stratégies de guerre reposant sur trois facteurs : le mouvement, le projectile et le feu. Jusqu’ici, la conduite de la guerre a toujours impliqué la notion de mouvement des troupes et des véhicules de toutes sortes (terrestres, maritimes, aériens), armées de divers projectiles (flèches, lances, boulets, balles, obus, missiles) causant le chaos ou la destruction par des effets cinétiques et/ou par le feu, le tout dans un environnement physique aisément perceptible ou imaginable par le décideur stratégique.

Dans le cyberespace, il n’y a ni environnement physique, ni mouvement, ni projectile, ni feu. C’est un environnement virtuel qui, grâce aux vitesses électroniques prodiguées par les réseaux numériques et par le spectre électromagnétique, permet de téléporter quasi instantanément l’action malveillante et les effets souhaitées au coeur du dispositif ennemi. À de telles vitesses, la guerre devient un enjeu dans lequel le temps l’emporte largement sur l’espace. Malheureusement, la pensée stratégique n’a jamais été confrontée à des vitesses d’opérations aussi rapides et doit, dans une certaine mesure, se réinventer complètement.

Read more »

Alors que dans le précédent article nous nous sommes attaché à constater que le traitement actuel de la Sécurité de l’Information tendait vers l’échec, force nous est de constater, et les praticiens expérimentés le confirment unanimement, que celle-ci finit toujours par être déterminée par, ou buter sur, la problématique de la complexité, de l’organisation et enfin de l’humain.

La question peut se résumer ainsi: protéger efficacement l’information se conçoit dans un environnement dynamique qui correspond aux complexités du monde avec ses contraintes, ses dangers, ses modes de pensées, de représentations… et des contextes innombrables et souvent uniques: multinationales, PME, entreprises familiales, administrations, organismes publics, domicile, BYOD, roaming, etc. Ces entités aussi disparates mais interconnectées sont-elles à même de permettre la construction d’un système de sécurité continu répondant à des besoins de protection distincts et différents les uns des autres?

Read more »

Le jeudi 10 novembre 2011, Charles Bwele (auteur du blog Electrosphère et prix Amiral Marcel Duval 2010) sera l’invité de la dixième édition des Cafés Stratégiques consacrée aux Stratégies dans le cyberespace. Doctorante en géopolitique à l’Institut Français de Géopolitique, Alix Desforges sera également de la partie en tant que co-intervenante.

Toutefois, il s’agira moins d’un événement à caractère infomercial que d’une initiative visant à échanger avec le public sur les multiples facettes de la sécurité informatique et de la cyberguerre.

Venez donc nombreux au Café le Concorde (239, boulevard Saint-Germain, Paris Vième, métro Assemblée nationale) à 19h-21h, vous aurez également l’occasion de (re)découvrir plusieurs membres d’AGS.

Notre ouvrage collectif « Stratégies dans le cyberespace », deuxième numéro de la collection « Cahiers d’Alliance Géostratégique », publié par L’Esprit du Livre Editions, arrive aujourd’hui dans toutes les bonnes librairies.

Voici en avant-première les résumés des différents articles, qui font suite à une préface du général d’armée Marc Watin-Augouard, inspecteur général des armées - Gendarmerie.

Read more »

Stuxnet, guerre de Géorgie, polémique entre Google et la Chine, Wikileaks, Anonymous, printemps arabe, publications « cyber stratégiques » du DoD américain ou de l’ANSSI française : autant d’exemples récents qui, à des degrés divers, nous rappellent que le cyberespace s’installe pour de bon dans le champ stratégique et dans l’agenda de nos dirigeants.

L’Alliance Géostratégique, qui se veut résolument au cœur du débat, a donc le plaisir de vous annoncer la parution imminente de son ouvrage collectif « Stratégies dans le cyberespace », publié par L’Esprit du Livre Editions.

Nos lecteurs attentifs se souviennent que notre précédent opus, Les guerres low-cost, inaugurait en janvier 2011 la collection « Cahiers d’Alliance Géostratégique ». Après un beau succès en librairie (y compris dans sa version électronique), ce premier numéro a donc logiquement donné suite à un petit frère.

Read more »

La compétition stratégique entre la Chine et les Etats-Unis semble, de plus en plus s’étendre au cyberespace. Stéphane Dossé, Lignes stratégiques, et Guillaume Tissier, Directeur du pôle risques opérationnels de CEIS, nous livrent une réflexion personnelle sur le climat de guerre froide qui semble souffler sur le cyberespace, notamment à la suite de la parution, à l’été, de stratégies américaines dans le cyberespace.

Le 6 août 2011, la Chine par l’intermédiaire de son agence de presse officielle Xinhua[1], condamnait « l’addiction aux dettes » et les « querelles politiques [de Washington] qui manquent de vision à long terme ». Le communiqué ajoutait en réaction  à la dégradation de la note de la dette américaine par Standard & Poor’s (S&P), le 5 août au soir, « La Chine a désormais parfaitement le droit d’exiger des Etats-Unis le réglement de leurs problèmes de dette structurelle et d’assurer la sécurité des actifs en dollars de la Chine ». Cette réaction, qui pourrait être considérée comme un acte d’ingérence dans les affaires intérieures des Etats-Unis, traduit un climat conflictuel entre les deux superpuissances et une montée progressive et tangible des tensions entre ces deux Etats, superpuissances à l’échelle mondiale. Les stratégies américaines de 2011 dans le cyberespace, notamment l’U.S. International strategy for cyberspace et la DoD strategy for operating in Cyberspace, apparaissent ainsi comme le vecteur et le symptôme d’une nouvelle guerre froide.

Read more »