Alliance Géostratégique

Pour peu qu’un tyran africain entretienne une relation conflictuelle avec les Etats-Unis, la France et/ou le Royaume-Uni, sa propagande personnelle conspue aussitôt « cet Occident corrompu, décadent, impérialiste et colonialiste » avec lequel il a pourtant longuement copiné : contrats commerciaux, accords de défense, investissements miniers, invitations à des sommets internationaux, etc.

La preuve par Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoîre, Robert Mugabé au Zimbabwé et Mouammar Kadhafi en Libye, tous trois quasi unanimement érigés en héros anti-colonialistes par des opinions africaines qui peinent toujours à digérer des traumatismes datant de l’ère coloniale.

Read more »

Le XXIème siècle est parti pour être celui des conflits asymétriques. Partout dans le monde, des forces modernes s’opposent à de petites troupes légères dépassées sur le plan matériel mais qui ont su s’adapter en développant leurs propres approches du combat. Ces combattants ne réinventent pas tout et utilisent eux aussi des techniques utilisées par les armées conventionnelles : couper des axes logistiques, guerre de mouvement, utilisation des médias. Ces insurgés, rebelles et autres terroristes ont aussi leur propre vision de l’artillerie et de ses usages.

Illustration d'un lanceur Iron Dome.

Dans les principaux conflits modernes, on trouve d’une part des forces conventionnelles lourdement équipées et d’autre part des groupes légers et mobiles qui se mélangent au sein même de la population. L’artillerie et la puissance de feu qu’elle apporte sont largement dominées par les premiers. Pour ne prendre qu’un exemple, celui de l’Afghanistan, des pièces aussi variées que les missiles Milan, les mortiers ou les autocanon Caesar sont mises en œuvre pour neutraliser des poches de résistances au sein de bâtiments et d’anfractuosités rocheuses sans approcher de ces positions fortifiées.

Read more »

La lecture de « l’Âge de l’impensable » (1), remarquable ouvrage de Joshua Cooper Ramo – conseiller en géostratégie au sein du cabinet américain Kissinger Associates et ancien éditeur adjoint de Time Magazine – motive mon envie de vous faire partager mes réflexions sur la « sécurité profonde » et de relier les écrits de Cooper Ramo à ceux de Guy Brossollet, qui avait écrit en 1975 un remarquable « Essai sur la Non bataille » (2).

De prime abord, la parenté ne saute pas aux yeux. Mais pour y parvenir, j’ai appliqué un des premiers préceptes que nous livre Cooper Ramo, c’est-à-dire la capacité à faire du mash up, autrement dit du «mixe». Le « mixe » consiste à combiner deux éléments sans lien apparent pour produire du sens. C’est cet esprit mash up – l’anecdote est rapportée par Cooper Ramo – qui a fait dire à Gertrude Stein, alors qu’elle voyait un camion recouvert d’une peinture camouflage, que la première guerre mondiale était une « guerre cubiste ». Au-delà du simple effet visuel dû au camouflage, l’utilisation du terme cubiste signifiait surtout que Gertrude Stein avait compris que son époque était en train de vivre des mutations d’ampleur et que la guerre changeait de paradigme. (cf. (3) Cubisme et camouflage).

Read more »

Les conflits récents ont vu leurs différents acteurs s’efforcer de réduire les coûts de leurs opérations, qu’ils soient matériels, humains, médiatiques ou politiques, dans le cadre de ce qui peut être qualifié de « guerres low-cost ». Le glossaire qui suit vise à présenter succinctement quelques uns des symptômes et des composantes de ces guerres contemporaines.

Attrition – Les guerres contre-insurrectionnelles contemporaines ne sont plus centrées sur l’attrition des forces d’opposition, mais visent plus, selon la formule consacrée, à “combattre la stratégie de l’ennemi et non ses forces”. Cette difficulté à détruire les forces ennemis est d’autant plus grande que l’ennemi fait corps avec la population, se dispersant et se regroupant en son sein selon son propre tempo, tout en y trouvant un appui, tant au plan logistique que pour son recrutement. De leur côté, les insurgés cherchent plus à harceler leur adversaire qu’à le détruire, à tuer quelques soldats lors d’actions les plus retentissantes possibles, et à rendre le cout politique du déploiement inacceptable, pour obtenir à terme un retrait des forces.

Read more »

Mon cher David,

Autrefois, le pays de Goliath et le tien ne formaient qu’une seule et même entité, ce n’était pas toujours facile mais « ça fonctionnait ». Aujourd’hui, vous entretenez une relation empreinte de méfiance et d’hostilité réciproques, avec une bonne dose de paranoïa et d’imprévisibilité de chaque côté.

Jour après jour, je vois comment notre si belle armée ne parvient plus à l’emporter sur des trublions n’ayant que des mitraillettes bon marché. L’information fluide et l’agilité opérationnelle seraient-elles devenues l’apanage de ces « barbares » ? Si oui, alors autant s’inspirer de leurs méthodes dans le cas où Goliath foncerait sur toi. Il vaut mieux que tu te prépares à cette éventualité voire inéluctabilité, surtout si ton sous-sol recèle quelque matière combustible à l’état liquide ou gazeux. Voici donc quelques petits conseils « à la sauce étatique » qui te seront très utiles avant, pendant ou après les instants fatidiques.

Read more »

En 2007, Franck Hoffman publiait une étude intitulée « Conflict in the 21^st Century: the rise of hybrid wars ». Depuis, le concept de « guerre hybride » ne quitte plus le débat stratégique américain. En effet il répond à l’une des grandes questions posées par les conflits irréguliers auxquels fait face l’armée américaine.

Depuis maintenant 8 ans, les armées occidentales et plus particulièrement américaines sont engagés dans des conflits irréguliers. Irréguliers car l’ennemi utilise des moyens différents, avec des règles différentes et des objectifs différents. Entre l’adversaire irrégulier comme les taliban et les militaires de l’OTAN, il n’y a pas symétrie mais une complète asymétrie. Il est rapidement devenu manifeste que les structures traditionnelles des armées étaient inadaptées à la situation. Comment changer? Fallait-il créer des corps spécialisés dédiés à la contre-insurrection? Ou donner un entraînement spécifique tout en gardant les anciennes structures?

Le concept de guerre hybride répond à cette question simplement: elle est sans objet. Car il n’existe pas de frontière bien claire entre réguliers et irréguliers. En réalité, les conflits ont fréquemment possédé les deux dimensions. Même la deuxième guerre mondiale, conflit conventionnel par excellence, avait ses partisans et autres combattants irréguliers. La manière dont les deux domaines de la guerre s’emboîtent varie selon les conflits, à la fois dans le temps et dans l’espace.

Ce qui distingue la guerre hybride des autres conflits passés pour ses concepteurs, c’est l’intégration complète des deux dimensions de la guerre dans une stratégie. L’ennemi d’aujourd’hui et de demain combattra sans règles, dans des domaines que nous n’imaginons même pas encore, il mélangera tout les types d’actions dans le temps et l’espace( terrorisme, action conventionnelle, propagande, cyber-guerre, déstabilisation économique) pour obtenir les effets désirés. L’ensemble sera fusionné dans un seul théâtre qui en réalité sera global. L’action militaire locale communiquée sur l’ensemble de la planète a désormais des effets stratégiques, il ne s’agira plus de détruire les forces chars par chars, miliciens par miliciens mais d’attaquer directement la source fondamentale de sa puissance: la volonté. Dans le nouveau monde, la propagande n’est pas un aspect annexe des opérations, elle en fait partie intégrante. Le Hezbollah est l’exemple emblématique de cette nouvelle tendance. Force non-étatique employant des moyens conventionnels de manières non-conventionnels, mélangeant haute-technologie militaire, terrorisme et bouclier humain.

Face à ce défis, le soldat de demain ne pourra pas se spécialiser. Il devra pouvoir instantanément passer entre les divers modes de l’action militaire. Il devra être polyvalent ou inefficace. Réflexion qui est tout à fait dans la ligne de  la pensée française sur le sujet puisque la doctrine, avec le FT-01, pose le même principe. Les chars devront apprendre à danser.

C’est un monde inquiétant qui se dessine à travers le concept de guerre hybride où les vieux cadres ont explosé, sans règles, sans frontières où État, mondialisation, fanatisme et technologie se mélangent pour former un cocktail toxique et fascinant.