Alliance Géostratégique

Depuis près d’un siècle, les militaires soviétiques ont mis au point et théorisé une nouvelle forme de combat : l’art opératif. Les campagnes menées par l’URSS puis la Russie reflètent les succès et les échecs de cet art opératif, la conception militaire qu’en ont les Russes et sa capacité à remplir des objectifs stratégiques fixés par le pouvoir politique. La guerre russo-géorgienne d’août 2008 ne fait pas exception à la règle. Elle révèle la maîtrise actuelle de l’art opératif par les forces armées russes, à la fois dans ce que celui-ci a de classique, mais également à propos des innovations qui ont pu être introduites depuis la fin de la guerre froide. Les réformes annoncées après la fin du conflit témoignent de la volonté d’améliorer la capacité des forces armées à remplir les objectifs stratégiques de la Russie. La guerre des Cinq Jours, comme on l’a baptisée, est sans aucun doute un moment important de l’histoire de l’armée russe.

L’art opératif : histoire d’un concept

L’art opératif, théorisé dans les années 1920 et 1930, est issu des réflexions soviétiques sur l’expérience militaire de la Première Guerre mondiale et de la guerre civile russe¹. Des théoriciens aboutissent à la conclusion que la Révolution française et l’industrialisation des sociétés ont radicalement changé la nature de la guerre. La distinction très nette entre stratégie -vue comme l’art de gagner les guerres- et la tactique -vue comme l’art de gagner les batailles- perd de son sens. Les Etats sont désormais capables de mettre en ligne des armées nombreuses, bien équipées avec des armements modernes qui augmentent la létalité et l’envergure du champ de bataille. L’art opératif est, selon la définition de ces penseurs militaires, « une composante de l’art militaire, qui concerne l’élaboration de la théorie et de la pratique pour conduire des opérations au niveau du front² et de l’armée dans les différentes branches des forces militaires. L’art opératif est le chaînon manquant reliant la stratégie à la tactique. A partir des exigences de la stratégie, l’art opératif détermine les méthodes pour préparer et conduire les opérations permettant la réalisation de buts stratégiques, et sert de point de départ pour la tactique, qui organise la préparation et la conduite de la bataille des forces combinées en accord avec les buts et les missions de l’opératif. » . Pour les Soviétiques, l’art opératif n’est pas un concept abstrait, mais bien le produit de facteurs historiques, économiques, culturels, etc. L’art opératif correspond d’ailleurs aux forces et aux faiblesses de l’URSS, ainsi qu’à ses aspirations politiques. Les penseurs soviétiques s’affrontent d’ailleurs sur plusieurs grands débats théoriques : ainsi Toukhatchevsky l’emporte-t-il sur Svietchine, en proposant une stratégie d’annihilation face à celle d’attrition de son concurrent. Toukhatchevsky impose également la mécanisation massive de l’armée, seul moyen selon lui de conduire des opérations décisives dans une guerre totale.

Read more »

Stuxnet, guerre de Géorgie, polémique entre Google et la Chine, Wikileaks, Anonymous, printemps arabe, publications « cyber stratégiques » du DoD américain ou de l’ANSSI française : autant d’exemples récents qui, à des degrés divers, nous rappellent que le cyberespace s’installe pour de bon dans le champ stratégique et dans l’agenda de nos dirigeants.

L’Alliance Géostratégique, qui se veut résolument au cœur du débat, a donc le plaisir de vous annoncer la parution imminente de son ouvrage collectif « Stratégies dans le cyberespace », publié par L’Esprit du Livre Editions.

Nos lecteurs attentifs se souviennent que notre précédent opus, Les guerres low-cost, inaugurait en janvier 2011 la collection « Cahiers d’Alliance Géostratégique ». Après un beau succès en librairie (y compris dans sa version électronique), ce premier numéro a donc logiquement donné suite à un petit frère.

Read more »

Jean-Sylvestre Mongrenier, chercheur associé à l’Institut Thomas More et auteur de « La Russie menace-t-elle l’Occident ? », réagit aux rebondissements dans l’affaire de la vente du BPC Mistral à la Russie.

Longtemps présentée par l’Elysée comme un fait acquis, la vente à la Russie de navires de guerre de type Mistral – un BPC, i.e. un bâtiment de commandement et de projection –, semble aujourd’hui mal engagée.

Read more »

Jean-Sylvestre Mongrenier, auteur de La Russie menace-t-elle l’Occident ? (Editions Choiseul, 2009), a accepté de répondre à quelques questions relatives à la Russie et sa position sur la scène internationale, dans un contexte marqué par les négociations avec la France pour l’achat de BPC, les évènements au Kirghizstan, les dossiers de l’énergie et du nucléaire.

Percevez-vous une différence de fond entre Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev sur les dossiers internationaux ? Ce dernier peut-il représenter une alternative crédible, à moyen et long termes, ou n’est-il là selon vous que pour assurer  un « intérim » en attendant les prochaines élections présidentielles russes ?

Il est difficile de pénétrer les méandres de la politique intérieure russe, le régime se caractérisant par une opacité certaine quant à ses modes de fonctionnement. Les politologues occidentaux sont confrontés à un nouvel autoritarisme patrimonial – une forme politique qui n’est pas sans rappeler le vieux « système russe » -, avec des jeux de pouvoir entre individus et groupes d’intérêts (les « clans ») qui ne sont pas réductibles à des heurts en termes de vision du monde et de choix politico-diplomatiques.

Read more »

Troisième et dernière partie de l’étude consacrée (part.1, part.2) à la dimension militaire du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008. Par Stéphane Mantoux, Historicoblog.

3) Sur mer

La flotte de la mer Noire, une des composantes les plus efficaces de la marine russe, est mise à contribution pour assurer le blocus de la côte géorgienne.. La rapidité de réaction des unités de la flotte russe montre un degré de préparation avancé qui précède sans aucun doute l’attaque géorgienne sur Tskhinvali le 7 août.

Read more »

Deuxième partie de l’étude consacrée à la dimension militaire du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008. Par Stéphane Mantoux, Historicoblog.

II) La guerre des Cinq Jours

1) Au sol

L’offensive géorgienne « Tsminda Veli » (Clear Field) commence le 7 août 2008 avec un assaut d’infanterie contre la capitale ossète Tskhinvali, située dans une vallée entourée de villages peuplés par des Géorgiens, avec un terrain ouvert propice aux déploiements de blindés et d’infanterie. Une préparation d’artillerie initiale précède l’assaut, avec de nombreuses cibles prédésignées et un feu concentré : elle démarre le 7 août à 22h. Un bataillon d’artillerie indépendant de l’armée géorgienne équipé de LRM BM-21 Grad ouvre le feu à la portée maximum des pièces. Les Géorgiens emploient notamment des mortiers et des LRM BM-21 Grad pour cette préparation.

Read more »

Stéphane Mantoux du blog Historicoblog nous livre la première partie d’une synthèse consacrée aux prémisses et au déroulement du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008, ainsi qu’aux leçons à en tirer sur le plan militaire.

Le scénario du conflit de l’été 2008 dans le Sud-Caucase avait été, de manière assez étonnante, anticipé par les réalisateurs d’un jeu vidéo, sorti en 2001, et qui avait connu à l’époque un certain succès : Ghost Recon, développé par Red Storm Entertainment et édité par Ubisoft. Dans cette simulation, des ultranationalistes russes prennent le pouvoir à Moscou (en 2008 !) et fomentent des troubles en Géorgie et dans les pays baltes. Le joueur dirige un peloton de Bérets Verts américains présents en Géorgie (D Company, 1^st Battalion, 5^th US Special Forces Group, une unité fictive excepté le dernier terme) chargé de contrer l’action des ultranationalistes russes par un certain nombre d’opérations spéciales hautement secrètes en lien avec les opérations militaires conventionnelles. Les premières missions du jeu se déroulent d’ailleurs en Ossétie du Sud où les Ghosts pilotés par le joueur font face aux troupes rebelles puis à l’armée russe qui envahit ensuite la Géorgie. Le jeu a été suivi de trois extensions et a connu plusieurs suites, dont la dernière, Ghost Recon : Future Soldier, doit sortir fin 2010 (la bande-annonce du jeu prend d’ailleurs, encore une fois, pour théâtre… la Russie !).

Read more »

La Russie, sous l’impulsion de Vladimir Poutine, puis de Dmitry Medvedev, a entrepris de regagner son statut de puissance régionale, à travers une stratégie agressive, parfois marquée par l’intimidation et la déstabilisation.

Par le blog Zone d’Intérêt

Afin de maintenir son autorité sur les pays de l’ancien pacte de Varsovie, que Moscou considère comme sa sphère d’influence naturelle, la Russie a mis en œuvre une forme de riposte graduée contre tout ce qu’elle peut considérer comme une atteinte à ses intérêts.

Read more »

Comment et pourquoi la Russie a développé une forme de cyberguerre open source.

Cybercrimes sans châtiments

En Russie, le boom du hacking eut lieu après la crise financière de 1998 : des myriades de petites et de grandes entreprises mirent la clé sous la porte, délaissant des masses de programmeurs-développeurs sur le carreau. Aujourd’hui encore, près de 70% des étudiants en sciences et en technologie ne trouvent aucun débouché à leur sortie de l’université et l’actuelle « Grande Récession » n’éclaire point leurs horizons. Pourtant, les facultés sci-tech russes forment remarquablement bien et contournent le manque de ressources avec une ingéniosité incomparable. À défaut d’être absolument paritaires, leurs effectifs féminins sont bien plus élevés qu’à l’ouest (de 13 à 43% d’étudiantes selon les académies), un héritage égalitariste de l’ère soviétique. Orbitant autour des campus et/ou proposant des offres légales en ligne, des chasseurs de cyber-têtes offriront des opportunités de carrières inespérées à ces diplômés en mal d’avenir.

Read more »

Mars attaque vous propose sa lecture du thème du mois.

Cette semaine, l’IRIS organisait un colloque intitulé : La France, l’OTAN, l’Europe : quelles perspectives de sécurité ? Présent seulement le premier jour, ce compte-rendu ne prendra pas en compte les interventions du mercredi. Ainsi, en négligeant les discours politiques très « langue de bois » ou les présentations mercantilistes d’industriels face aux futures parts de marché, les débats ont été particulièrement riches. Si les tables rondes ne portaient pas directement sur l’adaptation d’une organisation à son contexte, c’est bien cette problématique qui était centrale.

Read more »