Alliance Géostratégique

Le 26 avril 2011, les Présidents d’Ukraine et de Russie, Viktor Yanoukovitch et Dmitri Medvedev respectivement, ont dévoilé à Tchernobyl la première pierre de ce qui deviendra un mémorial le 14 décembre prochain. Cette cérémonie en grande pompe illustre que le souvenir de la catastrophe vingt-cinq ans après demeure vivace dans les mémoires même si les jeunes générations en sont désormais moins préoccupées. Dans le même temps, cette rencontre au sommet sur ce sujet ô combien sensible du nucléaire civil et des risques inhérents à son exploitation ramène indéfectiblement vers le Japon et la lutte qui s’y déroule dans le nord du pays contre l’ennemi invisible.

Il est désormais acquis que la catastrophe de Fukushima provoquée par le séisme à proximité de Sendai le 11 mars 2011 est dorénavant d’une gravité exceptionnelle comme le confirme l’agence de sécurité nucléaire Japonaise qui a élevé le niveau de celle-ci à sept sur l’échelle de l’INES (International Nuclear Event Scale), soit le degré maximum. Read more »

Jean-Sylvestre Mongrenier, auteur de La Russie menace-t-elle l’Occident ? (Editions Choiseul, 2009), a accepté de répondre à quelques questions relatives à la Russie et sa position sur la scène internationale, dans un contexte marqué par les négociations avec la France pour l’achat de BPC, les évènements au Kirghizstan, les dossiers de l’énergie et du nucléaire.

Percevez-vous une différence de fond entre Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev sur les dossiers internationaux ? Ce dernier peut-il représenter une alternative crédible, à moyen et long termes, ou n’est-il là selon vous que pour assurer  un « intérim » en attendant les prochaines élections présidentielles russes ?

Il est difficile de pénétrer les méandres de la politique intérieure russe, le régime se caractérisant par une opacité certaine quant à ses modes de fonctionnement. Les politologues occidentaux sont confrontés à un nouvel autoritarisme patrimonial – une forme politique qui n’est pas sans rappeler le vieux « système russe » -, avec des jeux de pouvoir entre individus et groupes d’intérêts (les « clans ») qui ne sont pas réductibles à des heurts en termes de vision du monde et de choix politico-diplomatiques.

Read more »

Après un thème résolument militaire en février, nous revenons pour ce mois de mars à un sujet plus géopolitique, qui devrait ravir les amateurs et susciter le débat. Héritière de l’Empire Ottoman, membre de l’OTAN, forte de plus de 75 millions d’habitants, la Turquie occupe une position géostratégique de premier plan, entre Europe et Asie, mondes chrétien et musulman (elle a d’ailleurs connu des relations difficiles avec ses voisins des Balkans et arabes/iraniens), Méditerranée et Mer Noire ou traversée par le pipeline BTC (et par le futur Nabucco ?).

Son paysage politique intérieur marqué par le kémalisme, l’influence des généraux, mais également l’AKP et le PKK (ou plus largement la question kurde), tranche aujourd’hui avec ceux de ses voisins occidentaux. La Turquie ne se réduit certainement pas à sa candidature à l’Union Européenne, même si cette histoire pleine de rebondissements a de quoi tenir en haleine depuis le milieu du XXème siècle. Instrumentalisée par de nombreux politiciens européens (notamment en France et en Allemagne), elle pose les questions des limites géographiques de l’Europe, mais aussi de son projet, de son identité culturelle, de sa cohésion, de sa gouvernance et de son ambition sur la scène mondiale. L’influence d’une adhésion turque sur la PESD n’est pas à négliger.

Read more »

Après un thème résolument militaire en février, nous revenons pour ce mois de mars à un sujet plus géopolitique, qui devrait ravir les amateurs et susciter le débat. Héritière de l’Empire Ottoman, membre de l’OTAN, forte de plus de 75 millions d’habitants, la Turquie occupe une position géostratégique de premier plan, entre Europe et Asie, mondes chrétien et musulman (elle a d’ailleurs connu des relations difficiles avec ses voisins des Balkans et arabes/iraniens), Méditerranée et Mer Noire ou traversée par le pipeline BTC (et par le futur Nabucco ?).

Son paysage politique intérieur marqué par le kémalisme, l’influence des généraux, mais également l’AKP et le PKK (ou plus largement la question kurde), tranche aujourd’hui avec ceux de ses voisins occidentaux. La Turquie ne se réduit certainement pas à sa candidature à l’Union Européenne, même si cette histoire pleine de rebondissements a de quoi tenir en haleine depuis le milieu du XXème siècle. Instrumentalisée par de nombreux politiciens européens (notamment en France et en Allemagne), elle pose les questions des limites géographiques de l’Europe, mais aussi de son projet, de son identité culturelle, de sa cohésion, de sa gouvernance et de son ambition sur la scène mondiale. L’influence d’une adhésion turque sur la PESD n’est pas à négliger.

Read more »

Suite à la lecture de « La Russie menace-t-elle l’Occident » de Jean-Sylvestre Mongrenier, j’ai souhaité recueillir l’avis d’un blogueur spécialiste du sujet. Le résultat en est une discussion avec Yannick Harrel, auteur du blog Cyberstratégie Est-Ouest.

Mon Blog Défense : L’ouvrage de Jean-Sylvestre Mongrenier explique que l’échec des réformes sous Eltsine est largement imputable non pas au gouvernement central et aux oligarques mais principalement aux 89 « sujets » de la Fédération, « mauvais élèves » et soucieux avant tout de s’accaparer les richesses. Qu’en pensez-vous ?

Yannick Harrel : En réalité, les sujets de la Fédération (en tête : le Tatarstan et la Tchétchénie) n’ont fait que suivre le mot d’Eltsine qui avait déclaré « prenez autant de souveraineté qu’il soit possible ». Dans le but évident d’affaiblir les structures de l’Union Soviétique. Seulement le calcul était erroné puisque c’était aussi porter atteinte aux structures de la Fédération de Russie naissante. Mon point de vue est que le fiasco des réformes tient pour une partie (c’est multi-factoriel) à une incapacité de penser l’après-URSS de la part des dirigeants d’alors, réveillant et même initiant les orientations centrifuges de la Russie. Le calcul politique d’Eltsine fut très mauvais de ce point de vue.

Read more »