Alliance Géostratégique

La cyberguerre est souvent, trop souvent, présentée comme un affrontement d’ordinateurs. Cette vision contribue à brouiller les enjeux liés à l’émergence de nouvelles techniques de combat liées à l’utilisation du numérique. Il convient donc de poser quelques principes, sans jargon excessif, et de rester raisonnable !

Ce que n’est pas la cyberguerre

La cyberguerre n’est pas une bataille d’ordinateur ou de bits. L’arme ne décrit pas la guerre. La guerre électronique n’est pas qu’une bataille d’émetteurs et de récepteurs, ou d’ondes électromagnétiques. La guerre n’est pas plus une bataille d’infanterie ou de balles de 5.56mm. Décrire la cyberguerre sous un angle technique, partiel par essence, n’est pas pertinent pour comprendre le phénomène et les enjeux. On ne peut pas comprendre la Seconde guerre mondiale, en lisant « Jardins et routes » de Junger, livre remarquable et instructif qui n’explique pas la guerre mais un « combat » dans un cadre espace-temps limité.

Read more »

Dans sa première édition des Cafés Stratégiques, Alliance Géostratégique a eu l’honneur de recevoir le général Vincent Desportes qui s’est exprimé sur le thème de la pensée stratégique française, avant de répondre à plusieurs questions au cours d’un débat avec le public.

Pour ceux qui n’ont pas pu être présents lors de ce premier Café Stratégique, AGS publie ici sa retranscription complète (le prononcé fait foi pour la transcription).

Télécharger l’intégralité du débat (fichier MP3, 49 Mo, 58 mn)

Au cours de sa présentation, Florent de Saint Victor (Mars Attaque), a rappelé le parcours du général Desportes, depuis Saint-Cyr jusqu’à la direction du CDEF et du CID, après plusieurs années passées aux Etats-Unis au sein de l’US Army War College et en tant qu’attaché des forces terrestres auprès de l’ambassade de France à Washington. Vincent Desportes est également connu pour ses nombreuses publications, parmi lesquelles des ouvrages de références tels que Décider dans l’incertitude (2004) et La guerre probable (2007). Par ailleurs, le général Desportes est le directeur de la collection « Stratégies et Doctrines » aux éditions Economica.
Read more »

Le cyber apparaît de plus en plus dans la littérature stratégique, à la vitesse de l’évolution d’Internet et plus globalement des technologies de l’information. « La cyberguerre est déjà là ! » pour reprendre Ronfeldt et Arquilla. A ce sujet, le mois d’octobre vient d’être déclaré « National Cybersecurity Awareness Month » par le président américain Obama et, hasard du calendrier, « les stratégies dans le cyberespace » sont le thème du mois d’Alliance Géostratégique.

Souvent assimilé à la seule informatique, le cyber est bien plus large. La cybernétique est historiquement « l’art de gouverner ». D’autres définitions plus récentes sont la « science des systèmes dans lesquels l’effet obtenu agit à son tour, par rétroaction, sur le mécanisme provoquant cet effet, afin d’obtenir un résultat constamment adapté au but désiré » ou, selon le mathématicien Norbert Wiener, « la science des mécanismes de communication et de contrôle chez les êtres vivants, les machines et les systèmes organisés ».

Read more »

Le chef de bataillon Erwan David, de la promotion Maréchal Lyautey du Collège Interarmées de Défense, nous fait partager ses réflexions, appliquées au cas français, sur la planification dans le cadre de l’approche globale.

Le 15 octobre 2007, le général David Petraeus, commandant à l’époque la Force multinationale en Irak, déclarait : « il n’y pas de solution militaire au conflit en Irak. L’action militaire est certes nécessaire pour améliorer la sécurité, mais elle n’est pas suffisante. Il doit y avoir un aspect politique ». Le 25 août 2008, Bernard Kouchner prévenait que « la solution au conflit en Afghanistan ne pouvait être uniquement militaire ». Fin 2008, c’était au tour de Jaap de Hoop Scheffer alors secrétaire général de l’organisation du traité de l’atlantique nord d’affirmer «qu’en Afghanistan et ailleurs, une approche globale des acteurs civils et militaires était la clé du succès ».

Read more »

De la nécessité de modifier la loi française pour renforcer notre capacité de lutte contre la piraterie.

Actuellement stagiaire de la 17ème promotion “Maréchal Lyautey” du Collège Interarmées de Défense, le commissaire principal de la marine Arezki AMEUR présente ses réflexions sur le  traitement juridique des pirates capturés par la marine française.

Le renouveau de la piraterie

Le phénomène de la piraterie apparaît aussi ancien que la navigation, à laquelle il semble consubstantiel (on se rappelle que le jeune Jules César, adolescent, fut lui même brièvement  prisonnier de pirates pendant 38 jours en mer Egée, et libéré après le versement d’une rançon de 50 talents d’or). A l’ère moderne, la piraterie connaît un regain de vigueur depuis environ 20 ans du fait de la croissance exponentielle du commerce mondial, qui transite à plus de 90 % par voie maritime tandis que se multiplient les « zones grises » où, en l’absence d’Etat fort, prospèrent les organisations criminelles.

Read more »

La Nuclear Posture Review (NPR) a été dévoilée mardi 6 avril. La place de ce document dans la politique de défense des États-Unis est centrale puisque la NPR fixe la stratégie nucléaire américaine pour les cinq à dix ans à venir. Avec la Quadrennial Defense Review et la Ballistic Missile Defense Review, toutes deux publiées en février dernier, la NPR participe à la production du cadre stratégique et institutionnel de la politique de défense des États-Unis.

Dans l’immédiat, deux principes peuvent être retenus.

Read more »

Le Lieutenant-colonel Emmanuel Delorme du Collège Interarmées de Défense nous livre ses réflexions sur la nécesssité d’un Livre blanc européen de la défense.

A l’heure où l’Union Européenne cherche le rôle qu’elle peut jouer dans le conflit israélo-palestinien, où l’Europe est sommée par les Etats-Unis d’envoyer des renforts en Afghanistan et où les sanctions à l’encontre du régime de Téhéran semblent plus que jamais inefficaces, il apparaît nécessaire de se poser au moins une question : quel est le point commun, vu de Bruxelles, entre le conflit en Afghanistan, le programme nucléaire iranien et le règlement de la question palestinienne? Apparemment aucun, et pourtant tous ces sujets relèvent bien de la politique étrangère de l’Union Européenne, désormais confiée au Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. En 1970, Henri Kissinger demandait « l’Europe, quel numéro de téléphone ? ». Quarante ans plus tard, il ne semble pas que la nomination en fin d’année dernière de Madame Catherine Ashton au poste de Haut représentant ait apportée une réponse à l’ancien Secrétaire d’Etat américain.

Read more »

L’argent est le nerf de la guerre et, plus largement, les objectifs d’une guerre ne peuvent être réalisés qu’avec des moyens parfois conséquents. La technologie militaire est coûteuse. Elle reste tellement  coûteuse que de nombreux pays ou organisations n’ont plus les moyens de leurs objectifs en suivant le modèle d’armée permanente, dotée de matériel de la plus haute technologie possible. L’optimisation « guette » toutes ces organisations qui cherchent alors à mener une stratégie « low cost », c’est-à-dire éliminant toutes les capacités superflues dans la durée. Un éloge de la juste suffisance pourrait-on dire.

En 2008, selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), 1 465 milliards de dollars américains auraient été dépensés dans le domaine de la défense soit 2,4 % du PNB mondial. Ce chiffre est un minimum car beaucoup de dépenses de sécurité, privées ou publiques, peuvent contribuer à faire la guerre. De plus, les dix premières puissances en termes de dépenses militaires représentent environ 75% de la dépense totale (dont 40 % pour les seuls Etats-Unis). L’Afrique subsaharienne qui n’est pas la région du monde où l’on fait le moins la guerre, ne représente qu’environ 1%. Certains ont donc développé des stratégies « low cost » qui ont été mises en œuvre ces dernières décennies aux niveaux local, global et international.

Read more »

Coordonné par Stéphane Taillat et Georges-Henri Bricet des Vallons, le dernier numéro de Sécurité globale soulève une thématique souvent reléguée aux marges de l’analyse critique. Trop de recherches se focalisent en effet sur les théories et pratiques de la contre-insurrection, sans nécessairement questionner l’impact de ces dernières sur l’institution militaire.

Or, c’est bien la thématique du changement dans l’institution militaire que soulèvent deux articles du dernier Sécurité globale : celui de Gian Gentile sur les mythes de la contre-insurrection et leurs dangers pour l’Army ; et celui de David Ucko sur les contre-narrations de résistance face au triomphe intellectuel de la contre-insurrection.

Read more »

La lecture de « l’Âge de l’impensable » (1), remarquable ouvrage de Joshua Cooper Ramo – conseiller en géostratégie au sein du cabinet américain Kissinger Associates et ancien éditeur adjoint de Time Magazine – motive mon envie de vous faire partager mes réflexions sur la « sécurité profonde » et de relier les écrits de Cooper Ramo à ceux de Guy Brossollet, qui avait écrit en 1975 un remarquable « Essai sur la Non bataille » (2).

De prime abord, la parenté ne saute pas aux yeux. Mais pour y parvenir, j’ai appliqué un des premiers préceptes que nous livre Cooper Ramo, c’est-à-dire la capacité à faire du mash up, autrement dit du «mixe». Le « mixe » consiste à combiner deux éléments sans lien apparent pour produire du sens. C’est cet esprit mash up – l’anecdote est rapportée par Cooper Ramo – qui a fait dire à Gertrude Stein, alors qu’elle voyait un camion recouvert d’une peinture camouflage, que la première guerre mondiale était une « guerre cubiste ». Au-delà du simple effet visuel dû au camouflage, l’utilisation du terme cubiste signifiait surtout que Gertrude Stein avait compris que son époque était en train de vivre des mutations d’ampleur et que la guerre changeait de paradigme. (cf. (3) Cubisme et camouflage).

Read more »