Alliance Géostratégique

Bien que le scénario des frappes militaires sur l’Iran n’ait jamais été totalement exclu, celui-ci refait régulièrement surface à la une de l’actualité, principalement en fonction d’un agenda diplomatique judicieusement choisi.

Dernier exemple en date, les déclarations de plusieurs responsables israéliens au début de ce mois de novembre qui, à l’instar du président Shimon Peres, estimaient que la solution militaire à la question nucléaire iranienne était dorénavant plus proche que la solution diplomatique. Le choix de ces déclarations, à la veille de la remise par l’AIEA de son dernier rapport sur les activités nucléaires de Téhéran, n’est pas anodin. Il permet de mettre sous pression les grande puissances en charge de la gestion du dossier avec un message sous-entendu mais on ne peut plus clair : soit vous adoptez un rapport suffisamment incriminant justifiant des sanctions susceptibles de faire plier le régime des Mollahs et ainsi garantir notre sécurité, soit nous assurerons nous-même cette sécurité par le biais d’une action militaire unilatérale dont les répercussions régionales devront être supportées par tous.

Il n’empêche que si ces déclarations interviennent généralement à un moment politique judicieusement choisi, leur cantonnement actuel à la seule rhétorique n’a rien de définitif, Israël disposant de moyens suffisants pour frapper les installations nucléaires iraniennes. De même, les États-Unis et le Royaume-Uni n’ont également pas pour leur part exclu un possible recours à la force, bien que ce scénario ne puisse intervenir qu’en dernier recours.

Read more »

Aux Etats-Unis, et plus encore en Israël, traditionnel allié de Washington au Moyen-Orient, la perspective d’un Iran nucléaire est perçue comme une menace pour la sécurité nationale. Les possibles dangers d’un Iran nucléaire – mais également ceux d’un Iran parvenu au seuil de l’arme atomique (1)  – sont extrêmement variés et suscitent une multitude de scénarios.

Un possible usage de l’arme nucléaire par le régime iranien (2). Si ce scénario apparaît aujourd’hui peu probable pour beaucoup d’experts, le risque n’est pas exclu et n’écarte donc pas la possibilité pour Washington et/ou Tel Aviv, de recourir à une action militaire préventive ou préemptive au nom du principe de précaution.

Une possible menace d’utiliser l’arme nucléaire, ce qui remettrait en cause les calculs stratégiques et les libertés de manœuvres américaine et israélienne au Moyen-Orient. La menace d’utilisation de l’arme nucléaire par le régime iranien resterait dans la logique de l’ambiguïté dissuasive. Tout conflit au Moyen-Orient serait alors affecté par les « signaux nucléaires » iraniens. Dans ce cas de figure, ce n’est pas tant la menace iranienne contre le territoire américain qui inquiète les Etats-Unis, mais bien une réduction de leur liberté d’action au Moyen-Orient.

Read more »

Dans sa première édition des Cafés Stratégiques, Alliance Géostratégique a eu l’honneur de recevoir le général Vincent Desportes qui s’est exprimé sur le thème de la pensée stratégique française, avant de répondre à plusieurs questions au cours d’un débat avec le public.

Pour ceux qui n’ont pas pu être présents lors de ce premier Café Stratégique, AGS publie ici sa retranscription complète (le prononcé fait foi pour la transcription).

Télécharger l’intégralité du débat (fichier MP3, 49 Mo, 58 mn)

Au cours de sa présentation, Florent de Saint Victor (Mars Attaque), a rappelé le parcours du général Desportes, depuis Saint-Cyr jusqu’à la direction du CDEF et du CID, après plusieurs années passées aux Etats-Unis au sein de l’US Army War College et en tant qu’attaché des forces terrestres auprès de l’ambassade de France à Washington. Vincent Desportes est également connu pour ses nombreuses publications, parmi lesquelles des ouvrages de références tels que Décider dans l’incertitude (2004) et La guerre probable (2007). Par ailleurs, le général Desportes est le directeur de la collection « Stratégies et Doctrines » aux éditions Economica.
Read more »

Proliférant en Iran plus qu’ailleurs, le très sophistiqué malware Stuxnet a été spécialement conçu pour attaquer des infrastructures vitales en général, et les installations nucléaires perses en particulier.

Il aurait causé de sérieuses nuisances à la centrale nucléaire de Bushehr qui, étrangement, a retardé sa remise en service. La première arme cybernétique d’emploi et de dissuasion ne pèserait-elle que quelques kilo-octets ?

Read more »

Jean-Sylvestre Mongrenier, auteur de La Russie menace-t-elle l’Occident ? (Editions Choiseul, 2009), a accepté de répondre à quelques questions relatives à la Russie et sa position sur la scène internationale, dans un contexte marqué par les négociations avec la France pour l’achat de BPC, les évènements au Kirghizstan, les dossiers de l’énergie et du nucléaire.

Percevez-vous une différence de fond entre Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev sur les dossiers internationaux ? Ce dernier peut-il représenter une alternative crédible, à moyen et long termes, ou n’est-il là selon vous que pour assurer  un « intérim » en attendant les prochaines élections présidentielles russes ?

Il est difficile de pénétrer les méandres de la politique intérieure russe, le régime se caractérisant par une opacité certaine quant à ses modes de fonctionnement. Les politologues occidentaux sont confrontés à un nouvel autoritarisme patrimonial – une forme politique qui n’est pas sans rappeler le vieux « système russe » -, avec des jeux de pouvoir entre individus et groupes d’intérêts (les « clans ») qui ne sont pas réductibles à des heurts en termes de vision du monde et de choix politico-diplomatiques.

Read more »

Conseiller politique senior auprès de l’unité de planification du Secrétaire général de l’OTAN, Michael Rühle n’y va pas de main morte : il prodigue quelques trucs & astuces pour toute petite ou moyenne puissance souhaitant développer son arme atomique et se faire respecter sur la scène internationale.

Développer un programme nucléaire civil puis diversifier / étendre ses capacités… sans illusion car les inspecteurs de l’AIEA et les satellites d’Oncle Sam veillent et surveillent chaque isotope !

Construire des centres de recherche nucléaire et des sites d’enrichissement (uranium, plutonium) officiels d’une part, et secrets d’autre part… et/ou investir dans des activités nucléaires annexes comme la propulsion nucléaire sous-marine.

Read more »

Deux ans après la publication du livre blanc de la Défense et de la sécurité nationale, comment ont évolué les menaces envers la France ? C’est la question qui a été posée hier à Lille aux premiers ateliers de la Citadelle. A l’initiative du général Thomann et de la mission Lille Eurométropole Défense et Sécurité, la ville a invité quelques 250 personnes de tous horizons à s’interroger autour de plusieurs intervenants et d’un grand témoin, Michel Rocard. Compte rendu des réflexions de la première moitié de ce colloque.

Des soldats de la Marine nationale contrôlent une embarcation dans le golfe d'Aden.

Les menaces et les risques qui visent la France ont pu évoluer en deux ans. La majorité du Livre Blanc reste cependant pertinente puisque les menaces djihadiste, pirate et criminelle restent les principaux soucis du pays. La préparation à réagir face à des attaques informatiques, à des catastrophes naturelles ou des pandémies reste également prioritaire.

Read more »

Deux ans après la publication du livre blanc de la Défense et de la sécurité nationale, comment ont évolué les menaces envers la France ? C’est la question qui a été posée hier à Lille aux premiers ateliers de la Citadelle. A l’initiative du général Thomann et de la mission Lille Eurométropole Défense et Sécurité, la ville a invité quelques 250 personnes de tous horizons à s’interroger autour de plusieurs intervenants et d’un grand témoin, Michel Rocard. Compte rendu des réflexions de la première moitié de ce colloque.

Des soldats de la Marine nationale contrôlent une embarcation dans le golfe d'Aden.

Les menaces et les risques qui visent la France ont pu évoluer en deux ans. La majorité du Livre Blanc reste cependant pertinente puisque les menaces djihadiste, pirate et criminelle restent les principaux soucis du pays. La préparation à réagir face à des attaques informatiques, à des catastrophes naturelles ou des pandémies reste également prioritaire.

Read more »

La Nuclear Posture Review (NPR) a été dévoilée mardi 6 avril. La place de ce document dans la politique de défense des États-Unis est centrale puisque la NPR fixe la stratégie nucléaire américaine pour les cinq à dix ans à venir. Avec la Quadrennial Defense Review et la Ballistic Missile Defense Review, toutes deux publiées en février dernier, la NPR participe à la production du cadre stratégique et institutionnel de la politique de défense des États-Unis.

Dans l’immédiat, deux principes peuvent être retenus.

Read more »

Le président Obama devrait prochainement se pencher sur un document préparé par ses conseillers de défense, baptisé Nuclear Posture Review, ce qui l’amènera à arbitrer plusieurs composantes de la stratégie nucléaire américaine, parmi lesquelles le programme RNEP, souvent qualifié d’arme nucléaire anti-bunker (nuclear bunker-buster).

La seconde guerre mondiale et la guerre froide sont connues comme deux périodes majeures dans la construction de bunkers et d’installations stratégiques enterrées. Cette pratique est un peu tombée en désuétude en Occident et nombreux sont les anciens bunkers et autres silos désormais laissés à l’abandon. On assiste toutefois à un développement préoccupant de ces installations par des nations d’Asie et du Moyen-Orient.

Read more »