Alliance Géostratégique

À la suite d’un échange entre les auteurs de Cidris et de Lignes Stratégiques, nous vous proposons de découvrir les échanges suivants.

Cher blogueur et ami, vous défendez dans vos écrits la possibilité d’intégrer la dissuasion « informatique » ou dans le cyberespace comme une composante en devenir de la dissuasion « générale » ou « globale ». A contrario, nombres d’analystes et autres experts du « cyber » trouvent cette idée incongrue pour une raison simple : qu’est-ce qui empêche un pirate informatique, placé dans une organisation ou non, de faire ce qu’il souhaite? D’un côté, l’on sent bien que le raisonnement est un peu trop court, tandis que du vôtre, on est en attente d’explications et de développement. Je vous propose, aussi, de nous apporter au travers de cet entretien et de quelques questions votre vision de cette « dissuasion » dans le cyberespace. Read more »

3 et 6 juin 1980, une centaine de B-52 équipés d’armes nucléaires, prêts à décoller immédiatement, sont en alerte pour riposter à une attaque nucléaire soviétique… factice liée à un bug informatique. En 2008, les satellites d’observation Landsat-7 Earth et Terra AM-1 auraient été piratés pendant plusieurs minutes. Les exemples de Stuxnet contre les centrifugeuses iraniennes, des prodromes des combats entre la Russie et la Géorgie (2008), ou la récente Nitro Attacks, contre 29 entreprises de l’industrie chimique et 19 de défense, viennent rapidement à l’esprit.

Ces évènements ne sont pas isolés et, si hier la menace provenait presque uniquement de mauvais fonctionnement informatique, aujourd’hui l’interconnexion des réseaux et des pratiques malveillantes permettent d’envisager, depuis au moins deux décennies, une conflictualité accrue, armée ou non, dans le cyberespace. C’est pourquoi, après l’importante London cyberconference (1er et 2 novembre 2011), le Centre de Recherche des écoles de Coëtquidan et AGS ont décidé d’organiser un colloque, le 29 novembre 2011, sur la cyberstratégie (inscription).

Read more »

Stuxnet, guerre de Géorgie, polémique entre Google et la Chine, Wikileaks, Anonymous, printemps arabe, publications « cyber stratégiques » du DoD américain ou de l’ANSSI française : autant d’exemples récents qui, à des degrés divers, nous rappellent que le cyberespace s’installe pour de bon dans le champ stratégique et dans l’agenda de nos dirigeants.

L’Alliance Géostratégique, qui se veut résolument au cœur du débat, a donc le plaisir de vous annoncer la parution imminente de son ouvrage collectif « Stratégies dans le cyberespace », publié par L’Esprit du Livre Editions.

Nos lecteurs attentifs se souviennent que notre précédent opus, Les guerres low-cost, inaugurait en janvier 2011 la collection « Cahiers d’Alliance Géostratégique ». Après un beau succès en librairie (y compris dans sa version électronique), ce premier numéro a donc logiquement donné suite à un petit frère.

Read more »

Secrétaire adjoint américain à la défense et « lobbyiste-en-chef » de la firme Raytheon, William Lynn III a le ton juste lorsqu’il plaide pour une cybersécurité conjointe entre pays membres de l’OTAN. Mais lorsqu’il suggère de forger un « bouclier cybernétique » à l’image du bouclier anti-missile ou de concevoir un « filet de sécurité » autour des réseaux de l’Alliance, il fonce tout droit dans l’ineptie… ou dans le marketing.

Cette approche chaudement inspirée de la guerre froide et de la dissuasion nucléaire n’a strictement aucun sens dans l’univers « pluri-connecté » et multi-dimensionnel des réseaux. En fait, elle est le pur produit d’une huile stratégique certainement calée en matière de défense mais embourbée dans sa zone de confort intellectuel lorsqu’il s’agit de cyberdéfense.

Read more »

Un pacte de non-agression en ligne ou un contrôle des armes cybernétiques a-t-il réellement un sens lorsqu’un ordinateur ou un téléphone mobile constitue une menace potentielle ?

La Russie, les États-Unis et les Nations-Unies ont mené des négociations (cf. NY Times et The Guardian) afin de renforcer la sécurité sur l’internet et de restreindre l’usage militaire du cyber-espace. Il s’agit, en quelque sorte, de poser les bases d’un futur Traité de Non-Prolifération des armes cybernétiques.

Read more »

Après avoir tenté d’imaginer quelque forme de « cyber-dissuasion » (part.1) notamment dans son aspect défensif, abordons un de ses volets offensifs. En effet, la connectivité et la complexité des infrastructures vitales en font des cibles de choix pour  « une cyber-offensive stratégique » ou pour « une arme de nuisance massive. »

Depuis quelques mois, de nombreux gouvernements jurent par tous les octets qu’ils ne veulent de mal à quiconque mais déclarent ouvertement, ou plutôt tonitruent qu’ils utiliseront les armes cybernétiques à leur disposition en cas de cyber-attaque contre leurs infrastructures vitales. Ces roulements de mécaniques ne sont point le fait d’une lubie ou du hasard : quasiment tous font suite à un spectaculaire cyberpiratage d’une centrale hydroélectrique au Brésil qui priva d’électricité une dizaine de villes et leurs 60 millions d’habitants sur près de trois jours, paralysant transports en commun, ascenseurs,  feux de circulation, télécoms, médias, urgences, dépôts de carburant, établissements financiers et sites commerciaux et industriels par milliers.

Read more »

Peut-on envisager quelque forme de dissuasion dans le cyber-espace ? Comment dissuader un état ou une organisation non-étatique de déclencher une cyber-attaque de grande ampleur contre nos réseaux informatiques et nos systèmes d’information vitaux ou stratégiques ?

Un détour par l’histoire et par la stratégie ouvrira des pistes de réflexion et révélera la complexité de l’enjeu.

Read more »