Alliance Géostratégique

Nous accueillons un excellent texte tiré du blog Ice Station Zebra, spécialisé dans le monde russe et arctique. C’est lui qui nous signale (ce billet a été publié sur son blog il y a deux jours) la parution de la nouvelle doctrine russe de sécurité, qui n’est aujourd’hui disponible qu’en russe. Grâce à lui, Alliance Géostratégique vous propose en quasi exclusivité une analyse de cette doctrine. À lire d’urgence. Comme il se doit, les propos n’engagent que leur auteur.

Cette semaine a été marquée par la publication de la doctrine de sécurité nationale russe (1). Longtemps reporté afin de l’affiner et de la modifier à l’aune des ouvertures de la nouvelle administration US (2), le timing de sa publication correspond à un net refroidissement des relations OTAN-Russie avec les expulsions croisées de deux diplomates russes en poste à Bruxelles et de deux diplomates canadiens par la Russie (3). Le choix des diplomates canadiens est-il lié au dossier des relations tendues entre le Canada et la Russie suite aux propos des responsables politiques canadiens concernant le vol de bombardiers stratégiques russes vers le territoire canadien? on peut se poser la question (4).

On ne peut que noter l’art consommé avec lequel les chefs politiques russes savent désormais manier les publications de ces documents: La doctrine arctique russe, établie à l’automne 2008, n’a été publiée qu’au moment de tensions avec la Norvège liées aux exercices Cold Response 2009 (5).

Des journalistes canadiens suggèrent toutefois que les relations entre les deux pays ne sont pas si mauvaises que ça et que la rhétorique belliciste que se jettent à la face les responsables politiques russes et canadiens ne sont que le « théâtre d’ombres » si cher à Robert Broucard et que le Canada , le Danemark et la Russie préparent un « coup de théâtre » diplomatique sous la forme d’une revendication commune sur le plateau continental arctique, une proposition russe formulée au début du mois de février lors d’une rencontre entre experts russes et canadiens (6). Read more »

Par François Duran

Dans le monde conflictuel de l’après guerre froide, la ville reste perçue par les belligérants et les observateurs comme le lieu de l’affrontement décisif, celui dont la soumission doit achever la campagne militaire et déboucher sur la concrétisation de l’objectif politique décidé par le vainqueur : lieu de concentration des populations, des infrastructures essentielles et des centres décisionnaires, son nom est généralement accolé aux victoires… ou aux défaites.

À travers trois exemples contemporains, nous verrons que les voies choisies pour prendre la ville peuvent être fort différentes mais que, par surcroit, la fin recherchée est rarement obtenue par le seul contrôle de la cité convoitée, quelles que soient les orientations définies pour y parvenir. Read more »

Sven Biscop, directeur du Programme Sécurité et Gouvernance Globale à l’Institut Egmont, est l’invité d’Alliance Géostratégique. Il propose un point de vue incisif et percutant, en vue de susciter le débat à quelques jours du Sommet de l’OTAN.

A l’occasion du Sommet pour le 60ème anniversaire de l’OTAN en avril, les membres auront la tâche de rédiger un nouveau concept stratégique, ce qui provoquera sans inévitablement des débats intenses et difficiles à propos du futur de l’Alliance. Alors que l’organisation s’apprête à entreprendre cet exercice, il est important de réaliser que le contexte dans lequel l’OTAN opère a fondamentalement changé. Dès lors, au lieu de se limiter à améliorer les relations OTAN-UE et à rationaliser l’appareil otanien, il est nécessaire de procéder à des changements plus fondamentaux dans l’organisation des relations transatlantiques dans leur ensemble. Read more »

Guerres et Systèmes sur le thème du mois

Le prochain Sommet de l’OTAN réuni à Strasbourg-Kehl des 3 et 4 avril prochains et qui consacrera le 60^ème anniversaire de l’Organisation s’inscrira-t-il en rupture de ses précédentes éditions ? Surtout, sera-t-il employé en vue de projeter l’Alliance atlantique dans le « système monde » de demain ? Parviendra-t-il à dépasser les revers militaires (Afghanistan) et les controverses de l’immédiat (BMD) pour procéder à une réécriture des objectifs de long terme de l’Organisation ?

La teneur des débats qui précèdent la tenue de ce sommet ne suscitent pas une réelle confiance dans la capacité des chefs d’État et de gouvernement qui se réuniront à cette occasion à approcher les défis sécuritaires et militaires des temps à venir. La réintégration de la France au sein du commandement intégré de l’OTAN est, ainsi, présentée comme LE dossier du Sommet. Ce sujet permettra surtout à l’OTAN d’afficher un succès sur le plan diplomatique, succès qui viendra à point nommé pour contrebalancer l’aggravation de la situation militaire en Afghanistan tandis que la stabilité du Pakistan voisin n’a jamais été aussi précaire. Au vrai, le « retour » de la France dans les structures militaires intégrées de l’OTAN ne devrait pas générer de modifications profondes des rapports entre l’Hexagone et l’Alliance, ni même impacter sur le caractère déjà fortement inséré des forces armées françaises dans l’enceinte transatlantique. Read more »