Alliance Géostratégique

U.S. military’s plan for “Afghanistan Stability/COIN Dynamics – Security.”

(Unclassified document from the Office of the Joint Chiefs of Staff)

Après mûre réflexion, une présentation PowerPoint – aussi incontournable que controversée dans les milieux stratégiques – serait peut-être mieux adaptée aux réunions du Pentagone et de la Maison Blanche. Cliquez sur l’image pour mieux suivre le fil directeur… ou du moins, ce qu’il en reste.

Le Général Gambotti nous propose ce texte passionnant, qui cherche des voies théoriques et pratiques de répondre à la contre-insurrection. Autre chose que Galula, en quelque sorte.

Sortir de l’asymétrie, un autre propos sur la contre-insurrection.

Réfléchir sur la guerre exige une expertise et une expérience, car il s’agit de traiter de l’usage raisonné de la violence dans les circonstances paroxystiques de la mort donnée et de la mort reçue. Je ne me reconnais pas cette expérience. Néanmoins, estimant qu’un « regard éloigné », comme pour toute autre activité humaine, est nécessaire pour observer et comprendre la guerre, je ne me sens pas illégitime pour apporter quelques réflexions sur ce phénomène.

Read more »

Une suite d’idées rapides et non structurées sur le changement de la stratégie alliée, la réalité de la guerre au sein des populations, la contre-insurrection vue par un professionnel, un exemple médical, des réactions… proposées par Clarisse, pour élargir le champ de la réflexion.

La nouvelle stratégie des États-Unis

• Le Figaro a publié hier une interview du général Stanley McChrystal:

Read more »

Comment obtenir une non-défaite tactique et remporter une victoire politique et psychologique sur un adversaire militairement plus fort.

1. Une histoire, une légende

Une histoire « vendra » et légitimera votre identité, vos motivations et votre combat auprès des populations locales. Ce storytelling s’enracinera profondément dans votre terreau culturel (histoire, société, religion, etc), comportera une forte charge émotionnelle, mythique et conspirationniste et, surtout, clarifiera les rôles: l’ennemi incarne le mal absolu, vous êtes la résistance.

. Read more »

La multiplicité et la complexité des nouvelles menaces maritimes redonnent une splendeur aux flottes de guerre mais appellent quelque nécéssaire rédéfinition de la stratégie navale.

Périls des mers noires

La piraterie dans le Golfe d’Aden, le banditisme maritime dans le Détroit de Malacca et les trafics d’armes et de drogue dans les Caraïbes sont des phénomènes déjà longuement abordés par d’innombrables revues, webzines et blogs stratégiques. Je focaliserai plutôt sur le devenir à moyen ou long terme de la piraterie en général en me basant sur les actualités criminelles, policières et militaires du Golfe de Guinée, indicateurs oubliés de tendances futures.

Read more »

En 2007, Franck Hoffman publiait une étude intitulée « Conflict in the 21^st Century: the rise of hybrid wars ». Depuis, le concept de « guerre hybride » ne quitte plus le débat stratégique américain. En effet il répond à l’une des grandes questions posées par les conflits irréguliers auxquels fait face l’armée américaine.

Depuis maintenant 8 ans, les armées occidentales et plus particulièrement américaines sont engagés dans des conflits irréguliers. Irréguliers car l’ennemi utilise des moyens différents, avec des règles différentes et des objectifs différents. Entre l’adversaire irrégulier comme les taliban et les militaires de l’OTAN, il n’y a pas symétrie mais une complète asymétrie. Il est rapidement devenu manifeste que les structures traditionnelles des armées étaient inadaptées à la situation. Comment changer? Fallait-il créer des corps spécialisés dédiés à la contre-insurrection? Ou donner un entraînement spécifique tout en gardant les anciennes structures?

Le concept de guerre hybride répond à cette question simplement: elle est sans objet. Car il n’existe pas de frontière bien claire entre réguliers et irréguliers. En réalité, les conflits ont fréquemment possédé les deux dimensions. Même la deuxième guerre mondiale, conflit conventionnel par excellence, avait ses partisans et autres combattants irréguliers. La manière dont les deux domaines de la guerre s’emboîtent varie selon les conflits, à la fois dans le temps et dans l’espace.

Ce qui distingue la guerre hybride des autres conflits passés pour ses concepteurs, c’est l’intégration complète des deux dimensions de la guerre dans une stratégie. L’ennemi d’aujourd’hui et de demain combattra sans règles, dans des domaines que nous n’imaginons même pas encore, il mélangera tout les types d’actions dans le temps et l’espace( terrorisme, action conventionnelle, propagande, cyber-guerre, déstabilisation économique) pour obtenir les effets désirés. L’ensemble sera fusionné dans un seul théâtre qui en réalité sera global. L’action militaire locale communiquée sur l’ensemble de la planète a désormais des effets stratégiques, il ne s’agira plus de détruire les forces chars par chars, miliciens par miliciens mais d’attaquer directement la source fondamentale de sa puissance: la volonté. Dans le nouveau monde, la propagande n’est pas un aspect annexe des opérations, elle en fait partie intégrante. Le Hezbollah est l’exemple emblématique de cette nouvelle tendance. Force non-étatique employant des moyens conventionnels de manières non-conventionnels, mélangeant haute-technologie militaire, terrorisme et bouclier humain.

Face à ce défis, le soldat de demain ne pourra pas se spécialiser. Il devra pouvoir instantanément passer entre les divers modes de l’action militaire. Il devra être polyvalent ou inefficace. Réflexion qui est tout à fait dans la ligne de  la pensée française sur le sujet puisque la doctrine, avec le FT-01, pose le même principe. Les chars devront apprendre à danser.

C’est un monde inquiétant qui se dessine à travers le concept de guerre hybride où les vieux cadres ont explosé, sans règles, sans frontières où État, mondialisation, fanatisme et technologie se mélangent pour former un cocktail toxique et fascinant.