Alliance Géostratégique

Le Haut-Karabagh (« pays des jardins noirs ») est une région autonome située à 270 km à l’ouest de Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan. C’est un territoire de 4 400 km² dont la capitale est Stepanakert.Il a été l’enjeu de l’une des guerres les plus meurtrières de l’espace post-soviétique, qui avait commencé en fait dès les dernières années de l’URSS. Peuplé avant la guerre d’une majorité d’Arméniens chrétiens (73 %), le Haut-Karabagh comptait cependant une importante minorité azérie (25 %).

Un conflit post-soviétique non résolu

Les tensions entre les Arméniens et les Azéris au sein de l’Azerbaïdjan, dont fait partie la région du Haut-Karabakh, ne remontent vraiment qu’à la fin des années 1980, malgré certains précédents historiques. Gorbatchev lance alors sa politique de « glasnost »¹ et la « perestroïka »² . Une pétition circule dès 1987 qui demande le rattachement du Haut-Karabagh à l’Arménie. Inquiet de cette poussée du nationalisme arménien, le pouvoir azéri organise une répression qui débouche sur plusieurs massacres de civils, en particulier celui de Soumgaït les 28 et 29 février 1988 (une trentaine de morts). C’est la crise de la « perestroïka » voulue par Gorbatchev. L’intervention de Moscou en janvier 1989 se solde par un échec ; en décembre, l’Arménie déclare que le Haut-Karabagh fait partie d’une « république arménienne unifiée » . Les Arméniens du Haut-Karabagh proclament alors l’indépendance de la république soviétique du Haut-Karabakh. Avec la chute de l’URSS, l’Azerbaïdjan annonce son indépendance le 30 août 1991, tandis que la région autonome du Haut-Karabagh instaure son indépendance le 2 septembre, plébiscitée à 90 % par la population lors d’un référendum en décembre de la même année.

Read more »

Troisième et dernière partie de l’étude consacrée (part.1, part.2) à la dimension militaire du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008. Par Stéphane Mantoux, Historicoblog.

3) Sur mer

La flotte de la mer Noire, une des composantes les plus efficaces de la marine russe, est mise à contribution pour assurer le blocus de la côte géorgienne.. La rapidité de réaction des unités de la flotte russe montre un degré de préparation avancé qui précède sans aucun doute l’attaque géorgienne sur Tskhinvali le 7 août.

Read more »

Les évènements de ces dernières semaines ont été riches d’enseignements et de bouleversements dans la sphère géopolitique russe. Deux pays coup sur coup revenant à des dispositions plus amènes à son égard des suites d’évènements tragiques pour les populations concernées.

À Bichkek, ce que le peuple a donné, il a repris

Assimilée aux changements étatiques de couleurs ayant ébranlé le proche étranger de la Russie, la révolution des tulipes fut désignée par la presse internationale d’alors comme une victoire de la démocratie en Asie Centrale. Seulement de même que les responsables du bouleversement de 2005 ne se mobilisèrent pas pour exprimer leur bonheur, les initiateurs du renversement de pouvoir en 2010 manifestèrent leur exaspération devant la hausse du coût de la vie et surtout envers les mesures de plus en plus autoritaires du Président Kurmanbek Bakiev.

Read more »

Deuxième partie de l’étude consacrée à la dimension militaire du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008. Par Stéphane Mantoux, Historicoblog.

II) La guerre des Cinq Jours

1) Au sol

L’offensive géorgienne « Tsminda Veli » (Clear Field) commence le 7 août 2008 avec un assaut d’infanterie contre la capitale ossète Tskhinvali, située dans une vallée entourée de villages peuplés par des Géorgiens, avec un terrain ouvert propice aux déploiements de blindés et d’infanterie. Une préparation d’artillerie initiale précède l’assaut, avec de nombreuses cibles prédésignées et un feu concentré : elle démarre le 7 août à 22h. Un bataillon d’artillerie indépendant de l’armée géorgienne équipé de LRM BM-21 Grad ouvre le feu à la portée maximum des pièces. Les Géorgiens emploient notamment des mortiers et des LRM BM-21 Grad pour cette préparation.

Read more »

Stéphane Mantoux du blog Historicoblog nous livre la première partie d’une synthèse consacrée aux prémisses et au déroulement du conflit Russie-Géorgie de l’été 2008, ainsi qu’aux leçons à en tirer sur le plan militaire.

Le scénario du conflit de l’été 2008 dans le Sud-Caucase avait été, de manière assez étonnante, anticipé par les réalisateurs d’un jeu vidéo, sorti en 2001, et qui avait connu à l’époque un certain succès : Ghost Recon, développé par Red Storm Entertainment et édité par Ubisoft. Dans cette simulation, des ultranationalistes russes prennent le pouvoir à Moscou (en 2008 !) et fomentent des troubles en Géorgie et dans les pays baltes. Le joueur dirige un peloton de Bérets Verts américains présents en Géorgie (D Company, 1^st Battalion, 5^th US Special Forces Group, une unité fictive excepté le dernier terme) chargé de contrer l’action des ultranationalistes russes par un certain nombre d’opérations spéciales hautement secrètes en lien avec les opérations militaires conventionnelles. Les premières missions du jeu se déroulent d’ailleurs en Ossétie du Sud où les Ghosts pilotés par le joueur font face aux troupes rebelles puis à l’armée russe qui envahit ensuite la Géorgie. Le jeu a été suivi de trois extensions et a connu plusieurs suites, dont la dernière, Ghost Recon : Future Soldier, doit sortir fin 2010 (la bande-annonce du jeu prend d’ailleurs, encore une fois, pour théâtre… la Russie !).

Read more »

Le récent et vacillant réchauffement des liens turco-arméniens, consacré par les accords de Zürich du 10 octobre 2009 devant être ratifiés par les parlements nationaux respectifs entre de plain-pied dans la géopolitique de la Mer Noire. Si les temps changent, les positions stratégiques aussi, et il n’est pas improbable que Turcs et Russes en arrivent à dégager un front commun pour s’assurer d’une stabilité régionale favorable non seulement au commerce mais aussi à la pacification des rivalités interethniques.

Si ce scénario devait être confirmé les mois et années à venir, il ne manquerait d’interagir avec la politique étrangère de l’Union Européenne, et ce, sur les plans politiques comme énergétiques.

Read more »