Alliance Géostratégique

Récemment publiée, la Canada’s Cyber Security Strategy fait entrer le pays dans un club encore assez restreint des pays mettant en avant une stratégie indépendante vis à vis du cyberespace. Par Arnaud Garrigues, du blog CIDRIS CyberWarfare.

Quoique relativement courte, un peu plus de 15 pages, cette vision est intéressante car elle définit une position officielle et autonome du Canada que l’on évoquait, jusqu’ici, plus comme partenaire des États-Unis que comme pays autonome en matière de cyber-sécurité. Ce document concrétise des efforts de réflexion attendus. Quels en sont les points saillants ?

Read more »

Nous accueillons un excellent texte tiré du blog Ice Station Zebra, spécialisé dans le monde russe et arctique. C’est lui qui nous signale (ce billet a été publié sur son blog il y a deux jours) la parution de la nouvelle doctrine russe de sécurité, qui n’est aujourd’hui disponible qu’en russe. Grâce à lui, Alliance Géostratégique vous propose en quasi exclusivité une analyse de cette doctrine. À lire d’urgence. Comme il se doit, les propos n’engagent que leur auteur.

Cette semaine a été marquée par la publication de la doctrine de sécurité nationale russe (1). Longtemps reporté afin de l’affiner et de la modifier à l’aune des ouvertures de la nouvelle administration US (2), le timing de sa publication correspond à un net refroidissement des relations OTAN-Russie avec les expulsions croisées de deux diplomates russes en poste à Bruxelles et de deux diplomates canadiens par la Russie (3). Le choix des diplomates canadiens est-il lié au dossier des relations tendues entre le Canada et la Russie suite aux propos des responsables politiques canadiens concernant le vol de bombardiers stratégiques russes vers le territoire canadien? on peut se poser la question (4).

On ne peut que noter l’art consommé avec lequel les chefs politiques russes savent désormais manier les publications de ces documents: La doctrine arctique russe, établie à l’automne 2008, n’a été publiée qu’au moment de tensions avec la Norvège liées aux exercices Cold Response 2009 (5).

Des journalistes canadiens suggèrent toutefois que les relations entre les deux pays ne sont pas si mauvaises que ça et que la rhétorique belliciste que se jettent à la face les responsables politiques russes et canadiens ne sont que le « théâtre d’ombres » si cher à Robert Broucard et que le Canada , le Danemark et la Russie préparent un « coup de théâtre » diplomatique sous la forme d’une revendication commune sur le plateau continental arctique, une proposition russe formulée au début du mois de février lors d’une rencontre entre experts russes et canadiens (6). Read more »

Guérillas vous propose sa lecture du thème du mois…

En automne 2001, le Canada s’engageait auprès des États-Unis afin de renverser le régime taliban et l’organisation Al-Qaeda par une opération militaire tirant sa légalité de l’article 51 de la Charte des Nations Unies (« droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée ») et de la Résolution 1373 adoptée par le Conseil de Sécurité le 28 septembre 2001. Trois mois plus tard, le régime des taliban disparaissait, permettant à l’opération militaire canadienne de s’inscrire dans une approche militaro-humanitaire. C’est ainsi que la Résolution 1386 du Conseil de Sécurité créait la Force intérimaire d’assistance et de sécurité (FIAS) afin de pacifier Kaboul et ses environs. Depuis 2003, la FIAS est sous commandement de l’OTAN et depuis 2006, son périmètre a été élargi à l’ensemble du territoire afghan dans des missions de stabilisation et de reconstruction. Dans le cadre de cette mission, les Forces canadiennes ont la charge de Kandahar et de sa région. Read more »