Alliance Géostratégique

Après le Kenya il y a un mois, c’est au tour de l’Éthiopie d’ouvrir un front en Somalie. Pour les deux pays, l’objectif est de nettoyer le sud et le centre de la Somalie des combattants islamistes d’Al-Shabaab. Mais pour l’Éthiopie, l’ouverture d’un front est aussi un moyen de réaffirmer sa puissance régionale.

Selon les informations qui circulent actuellement, l’Éthiopie aurait déjà déployé plusieurs centaines d’hommes, bien qu’il soit encore très difficile de mesurer l’ampleur exacte des opérations. Les forces éthiopiennes seraient présentes dans les régions frontalières du Hiiraan et du Galguduud, et plus particulièrement autour de la ville de Guriel où elles se borneraient pour l’instant à multiplier les contacts locaux.

Dans ces zones, l’armée éthiopienne peut s’appuyer sur l’Ahlu Sunna wal Jamaa, une milice alliée qui combat Al-Shabaab. Formée en 1991 en pleine guerre civile, l’Ahlu Sunna wal Jamaa a été réactivée en 2008 pour combattre Al-Shabaab. Le mouvement est allié du président somalien Sharif Sheikh Ahmed, celui-ci sous-traitant à la milice une partie de la lutte contre Al-Shabaab en échange de portefeuilles ministériels.

Read more »

La Nuclear Posture Review (NPR) a été dévoilée mardi 6 avril. La place de ce document dans la politique de défense des États-Unis est centrale puisque la NPR fixe la stratégie nucléaire américaine pour les cinq à dix ans à venir. Avec la Quadrennial Defense Review et la Ballistic Missile Defense Review, toutes deux publiées en février dernier, la NPR participe à la production du cadre stratégique et institutionnel de la politique de défense des États-Unis.

Dans l’immédiat, deux principes peuvent être retenus.

Read more »

Dans un discours prononcé mercredi 3 mars à la Kansas State University, l’amiral Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff des forces armées américaines, s’est dit favorable à un meilleur contrôle de l’usage de la force. Son propos faisait notamment référence aux appuis-feux aériens et aux tirs d’artillerie, alors que les conditions d’obtention de ces derniers ont été relevées durant l’Opération Moshtarak dans le sud afghan.

Cette déclaration n’est pas vraiment surprenante dès lors qu’on prend en compte les réorientations stratégiques intervenues l’année dernière, notamment les consignes de restriction de l’usage de la force données par le général McChrystall. Conscient de l’effet médiatiquement et stratégiquement désastreux des dommages collatéraux, le commandent de la FIAS avait notamment exigé une limitation des frappes aériennes. Mais le fait que ce soit le Chairman of the Joint Chieff of Staff qui le dise semble confirmer une intégration par le haut des effets politiques de la force ce qui, au vue de la culture stratégique américaine, ne va pas de soi. Rien de très neuf donc. Depuis le FM 3-24 Counterinsurgency (2006), la contre-insurrection suppose en effet d’accepter le risque de court terme comme relevant d’une nécessité opérationnelle qui garantira, à plus long terme, la disparition progressive de l’insurrection.

Read more »

Difficile de caractériser la Quadrennial Defense Review. S’agit-il d’une doctrine de défense nationale, d’une loi d’orientation budgétaire ou d’un livre blanc ? La force de la QDR est surtout d’emprunter à ces trois registres afin d’offrir une évaluation du contexte stratégique et international et de réorienter les moyens militaires et les budgets en conséquence.

La QDR constitue donc un document directeur de la politique de défense des États-Unis en ce qui concerne les programmes de modernisation et d’acquisition d’équipements ainsi que l’allocation des ressources budgétaires. La QDR ne peut donc être présentée comme une doctrine de défense stricto sensu, contrairement à la National Defense Strategy. Car la QDR concerne avant tout des choix de matériels et « représente une étape importante sur la voie de l’institutionnalisation complète de la réforme en cours et de la transformation des forces armées américaines ».

Read more »

Coordonné par Stéphane Taillat et Georges-Henri Bricet des Vallons, le dernier numéro de Sécurité globale soulève une thématique souvent reléguée aux marges de l’analyse critique. Trop de recherches se focalisent en effet sur les théories et pratiques de la contre-insurrection, sans nécessairement questionner l’impact de ces dernières sur l’institution militaire.

Or, c’est bien la thématique du changement dans l’institution militaire que soulèvent deux articles du dernier Sécurité globale : celui de Gian Gentile sur les mythes de la contre-insurrection et leurs dangers pour l’Army ; et celui de David Ucko sur les contre-narrations de résistance face au triomphe intellectuel de la contre-insurrection.

Read more »

La question de la possibilité théorique et pratique de la dissuasion nucléaire est un thème récurrent alors que la Corée du Nord et l’Iran ambitionnent de se doter d’armes nucléaires. Pourtant, on aurait tort de se focaliser uniquement sur des États ou des régions que les médias aiment à présenter comme des acteurs irrationnels. Pourrait-on trouver des cas où l’utilisation de l’arme nucléaire serait tout à fait possible ?

John Mearsheimer, par exemple, conçoit des cas où l’arme nucléaire aurait pu être utilisée. Partant de son école théorique, en l’occurrence le néo-réalisme, Mearsheimer considère que les États ne recherchent pas la puissance sous la pression d’une nature humaine qui aspire à la domination – ce que défendent les réalistes classiques. Au contraire, Mearsheimer considèrent que les États recherchent la sécurité sous la contrainte d’un système international dont le principe organisateur est l’anarchie. Cette anarchie étant alors conçue comme un principe objectif, Mearsheimer en vient à défendre un réalisme offensif où la recherche de la sécurité pousserait les États à éliminer leur rivaux potentiels en vue d’occuper une position hégémonique mondiale ou régionale.

Read more »

Romain Lalanne

L’idée de ce double argumentaire m’est venue à la lecture des différentes contributions au débat qui anime depuis quelques jours le site de Small Wars Journal. Trois sujets sont abordés : l’intérêt national américain, la question du soutien de la population et les opérations sur la frontière afghano-pakistanaise.

Read more »

Romain Lalanne

Avant d’être une série de mesures militaires et civiles prises pour vaincre une insurrection, la contre-insurrection est le résultat d’un processus d’apprentissage qui repose sur les expériences militaires passées. Ainsi, la réussite de l’imperial policing britannique en Malaisie (1948-1960) va de pair avec l’échec de la pacification française en Algérie (1954-1962).

Or c’est notamment sur la base de ces deux expériences que repose aujourd’hui la réflexion doctrinale américaine dans le domaine de la contre-insurrection. Celle-ci s’appuie sur un principe central : la contre-insurrection ne consiste pas uniquement en l’éradication des insurgés par des moyens militaires ; elle suppose également que soit mis fin à la composante politique et sociale de cette insurrection, ce qui nécessite d’obtenir le soutien de la population. Plus qu’un affrontement frontal entre deux forces en mouvement, l’enjeu de la guerre contre-insurrectionnelle devient ainsi la conquête des cœurs et des esprits.

Read more »

Un premier bilan des élections libanaises, par Romain Lalanne (Guérillas)

On prévoyait une poussée électorale du Hezbollah lors des élections législatives libanaises du 7 juin, c’est finalement l’Alliance du 14-Mars (Courant du Futur du sunnite Saad Hariri, Parti Socialiste Progressiste du druze Walid Joumblatt, Forces Libanaises du maronite Samir Geagea et Kataëb du maronite Amine Gemayel) qui l’a emporté avec 70 sièges au Parlement contre 58 pour l’opposition (Hezbollah chiite, Amal chiite, Courant Patriotique Libre du maronite Michel Aoun).

Read more »

Par Romain Lalanne

Face aux destructions causées par les bombardements sur la bande de Gaza durant les mois de décembre-janvier derniers, beaucoup d’analystes ont souligné l’erreur stratégique que représentait le rejet d’une offensive terrestre prolongée. Plutôt que de chercher à éradiquer structurellement la menace asymétrique, Tsahal aurait au contraire privilégié des frappes aériennes et des tirs d’artillerie dont on ne sait pas vraiment si la portée psychologique visait d’abord les Palestiniens ou bien l’opinion publique israélienne. Pour les uns, l’objectif de ces bombardements était d’accabler les Palestiniens pour les pousser à se désolidariser du Hamas tandis que pour les autres, ils cherchaient à gagner le soutien d’un large spectre de l’opinion publique israélienne dans l’optique des élections législatives de février. Read more »