Alliance Géostratégique

Je suis entré dans la salle de cinéma avec du scepticisme, et en suis ressorti convaincu. Voici donc un film, La dame de fer, qui peut être propice à la réflexion, malgré ses apparences. Bon, d’accord, c’est un peu soap, mais pas seulement.

source

1/ Ce film aurait pu être plus directement « politique » : aussi bien sur la scène intérieure (la révolution néo-libérale, la grève des mineurs, la gestion de l’IRA) que sur la scène extérieure (pour la période, la discussion avec l’Europe, la Perestroïka, la guerre des Malouines). Or, délibérément, le film ne raconte pas cette histoire là : en ce sens, il ne s’agit pas d’un documentaire. Ce qui ne signifie pas que ces événements sont absents : juste qu’ils sont en arrière-plan, et qu’ils ne sont pas le « sujet ». Le sujet, c’est Margaret Thatcher.

Read more »

Les bonnes nouvelles arrivent en rafale. Pardon, en escadrille. Bon, vous m’avez compris : en groupe. Ainsi donc, après l’annonce du prochain café stratégique sur la Syrie, voici le dernier bébé de cet hiver : ENFIN !

« Enfin », pour plusieurs raisons :

• parce que le colloque a eu lieu il y a maintenant dix-huit mois et que l’expérience m’enseigne qu’il est plus compliqué de publier les actes que d’organiser l’activité…

• parce que la logistique est un vrai sujet, négligé par la plupart des amateurs de stratégie qui préfèrent, au choix, la technologie, le combat, les affaires d’information (info ops à cyber) ou de commandement, sans apercevoir que dans les conflits contemporains, la question logistique est absolument centrale et mérite d’être pensée au moins autant que les autres Read more »

Je poursuis mes réflexions à la suite du bon sujet proposé l’autre jour par PTH. Pour m’intéresser au dispositif américain dans le Pacifique ouest, aux objectifs chinois et au pion central qu’est Taïwan.

source

1/ L’article de Judy Dempsey (référence dans le billet précédent) est typique d’une certaine opinion américaine qui considère la Chine comme le nouveau challenger des États-Unis. Après tout, à lire le dernier document de stratégie américaine (analyse ici sur égéa), il s’agit bien de l’option pacifique. Pardon, de l’option du Pacifique.

Read more »

Les passages d’année sont à la fois l’occasion de bilans, mais aussi de perspectives. Prêtons-nous au jeu. Comparons 2011 et 2012.

source

2011 a été marquée par trois ruptures stratégiques : on ne reviendra pas sur la surprise qu’elles ont constitué. Mais leur simple rappel montre des tournants géopolitiques importants, à court ou moyen terme. Read more »

Cet après-midi, l’orateur a dit : « S’agissant de la responsabilité des parents, on n’offre pas n’importe quoi à Noël« . Pour nous qui l’écoutions, ce ne fut pas un cadeau. Et ce fut n’importe quoi. Récapitulons.

source

On a appris il y a quelques semaines que l’IHEDN ouvrait une chaire de « cyberstratégie », en partenariat avec la fondation EADS. Et qu’elle était confiée à M. François Géré. La leçon inaugurale a eu lieu cet après-midi, à l’amphi Foch à l’école militaire. Il était plein (600 places) tout d’abord parce qu’on avait tassé l’École de guerre en haut de l’amphi, dans le poulailler, puis l’actuelle session de l’IHEDN, enfin tout le réseau des anciens auditeurs. Pas un geek, pas un gars de moins de 25 ans, pas un chevelu. ça sentait presque la naphtaline.

Je m’étais déjà étonné des premiers propos de François Géré sur le sujet, il y a quelques semaines : à l’époque, circonstances atténuantes, il remplaçait au pied levé l’intervenant prévu, et son intervention moyenne pouvait être due à cela. Aujourd’hui, devant le parterre, on était en droit d’espérer mieux du premier titulaire.

Read more »

Voici un texte que MB (merci à lui) m’a envoyé. Il évoque la question de la méthode de planification stratégique : celle qui sert à planifier, dans le réel, des opérations. Depuis maintenant quelques années (ça date du XX° siècle, c’est vous dire), les Français utilisent la MPO (méthode de planification opérationnelle) qui dérive de la GOP (Guidelines for Operational Planing), otanienne. Celle-ci est fondée sur la notion de centre de gravité (COG), très clausewitziene. La détermination du COG ennemi, puis des différents points décisifs permet de construire des lignes d’opération qui convergent vers le COG. Atteindre celui-ci, c’est être victorieux.

source

Simple. Sauf que… C’est bien pour la guerre symétrique, pas évident pour la nouvelle. Dès lors, il se pose une question de méthode. Ce billet propose un détour par l’analyse systémique pour contourner les limites dela MPO, et donc du COG. Bref, vous qui adorez débattre de la COIN vue par les livres, vous allez enfin vous poser des vraies questions spéculatives…. Commentaires critiques espérés. (Billet dédié à Joseph Henrotin… Je suis sûr que tu adorereras). O. Kempf.

Read more »

Ainsi que je l’annonçais dès jeudi, nous voici donc au terme de la campagne de Libye. Elle amène d’ores et déjà quelques explications et aperçus.

source

1/ Cette fin était inéluctable, pour plusieurs raisons :

• nous avons été un peu aveuglé par l’expérience irakienne et afghane, et avons cru, une fois encore, que nous entrions dans une de ces guerres longues et non maîtrisables. C’était oublier que les facteurs étaient différents.
• en effet, il s’agissait de s’opposer à un pouvoir en place, avec donc une configuration plus classique (conventionnelle).
• surtout, ce pouvoir s’est très vite claquemuré dans Tripoli qui est devenu le centre de gravité, à la fois physique et politique, du colonel.
• Celui-ci n’a jamais utilisé la défensive pour contre-attaquer, ainsi que nous l’enseigne Clausewitz (voir ici et billets précédents).
• Sa seule chance de succès, à partir du moment où il ne pourrait prendre l’initiative sur le terrain, consistait donc à échanger du temps oriental contre du temps occidental : et donc, à miner la cohésion des alliés (leur centre de gravité) par des palabres orientales qui lui auraient permis, en juin, d’organiser une séparation du pays. Il n’a pas su le faire, ce fut sa perte.
• dans le même temps, les alliés ont combiné blocus naval, attrition aérienne, et troupes au sol locales et fermement décidées à se battre : certes, il a fallu les former et les organiser, les armer et les planifier, rôle des « conseillers » et autres forces spéciales qui, bien sûr, n’ont jamais, au grand jamais, été envoyées sur place : celui qui dira que des troupes françaises ou anglaises ont posé leur rangers en Cyrénaïque ou Tripolitaine ou djebel Nefoussa risquent, horreur, d’être en contradiction avec la 1973 : donc, ça n’a pas eu lieu. Seuls les médias occidentaux et les belles âmes qui s’y épanchent régulièrement y ont cru .
• on assista donc à une manœuvre patiente mais régulière d’élargissement de l’étau puis de multiplication des théâtres pour converger, de points décisifs en points décisifs (Bréga, Misrata, djebel Nefoussa, ..) vers le CDG qui est logiquement tombé : du très classique, pour une guerre finalement pas si longue : cinq mois, ce n’est rien ! Que tous ceux qui ont sérieusement parlé d’enlisement aillent se cacher, a tête couverte de cendres, marqués de la honte et du ridicule. Read more »

Pourtant, il faut bien constater, aujourd’hui, la double pénétration de la guerre et de l’économie. Read more »

III Indépendance

Indépendance : le mot paraît obsolète.

1/ C’est qu’on a peut-être trop dit, en France, de JJSS à Peyrefitte, de Crozier à Baverez, qu’il fallait abandonner les vieilles lunes, se réformer, être souple, casser les rigidités afin de s’adapter à l’environnement changeant, et au « monde qui bouge ». Read more »

II Obsolescence du discours de l’indépendance

Or, ce discours gaullien de l’indépendance nationale paraît aujourd’hui obsolète. Read more »