Alliance Géostratégique

Le cyberespace est bien plus que l’ensemble des moyens de communications à usage civil ou militaire car il ne s’agit pas seulement de l’Internet, même si ce dernier occupe un rôle de plus en plus important. Dans mon imaginaire d’infographiste, le cyberespace évoque surtout un système nerveux en trois dimensions en expansion perpétuelle, saturée de couches neuronales étroitement imbriquées et garnies de prolifiques ramifications en évolution constante.

Dans cet environnement hautement complexe interconnectant sans cesse des réseaux filaires/hertziens et des applications matérielles/logicielles, toute action offensive ou défensive comporte inéluctablement des risques techniques, systémiques, juridiques ou politiques. Corrélativement, les complexités inhérentes au cyberespace bouleverse une certaine vision de la guerre.

Read more »

L’impossible cyberespace

À l’ère de l’Internet et de la téléphonie mobile, la pensée stratégique éprouve de sérieuses difficultés à intérioriser le cyberespace comme elle le fait pour l’environnement terrestre, maritime ou aérien, ensemble ou séparément.

D’ores et déjà, nos rêves nocturnes se déroulent sur terre, dans les airs, dans les eaux, peut-être dans l’espace pour les plus oniriques, mais très rarement voire jamais dans le cyberespace. Cet environnement crée, recrée, exploité et nourri chaque jour par l’Homme constitue un défi d’un tout nouveau genre pour la pensée stratégique.

Jules César, Sun Tse, Clausewitz, Gengis Khan, Napoléon, Rommel, Patton, Montgomery et les stratèges contemporains ont toujours forgé des stratégies de guerre reposant sur trois facteurs : le mouvement, le projectile et le feu. Jusqu’ici, la conduite de la guerre a toujours impliqué la notion de mouvement des troupes et des véhicules de toutes sortes (terrestres, maritimes, aériens), armées de divers projectiles (flèches, lances, boulets, balles, obus, missiles) causant le chaos ou la destruction par des effets cinétiques et/ou par le feu, le tout dans un environnement physique aisément perceptible ou imaginable par le décideur stratégique.

Dans le cyberespace, il n’y a ni environnement physique, ni mouvement, ni projectile, ni feu. C’est un environnement virtuel qui, grâce aux vitesses électroniques prodiguées par les réseaux numériques et par le spectre électromagnétique, permet de téléporter quasi instantanément l’action malveillante et les effets souhaitées au coeur du dispositif ennemi. À de telles vitesses, la guerre devient un enjeu dans lequel le temps l’emporte largement sur l’espace. Malheureusement, la pensée stratégique n’a jamais été confrontée à des vitesses d’opérations aussi rapides et doit, dans une certaine mesure, se réinventer complètement.

Read more »

Le jeudi 10 novembre 2011, Charles Bwele (auteur du blog Electrosphère et prix Amiral Marcel Duval 2010) sera l’invité de la dixième édition des Cafés Stratégiques consacrée aux Stratégies dans le cyberespace. Doctorante en géopolitique à l’Institut Français de Géopolitique, Alix Desforges sera également de la partie en tant que co-intervenante.

Toutefois, il s’agira moins d’un événement à caractère infomercial que d’une initiative visant à échanger avec le public sur les multiples facettes de la sécurité informatique et de la cyberguerre.

Venez donc nombreux au Café le Concorde (239, boulevard Saint-Germain, Paris Vième, métro Assemblée nationale) à 19h-21h, vous aurez également l’occasion de (re)découvrir plusieurs membres d’AGS.

Côté Amérique et Europe, la Chine est très souvent accusée – à tort ou à raison – de tous les maux à cause de sa « cyber-espionnite » chronique. La preuve par les opérations Titan Rain, GhostNet ou Aurora. Depuis peu, c’est l’opération Lurid Downloader (révelée par la firme cybersécuritaire Trend Micro) qui met en lumière une longue campagne de cyberespionnage apparemment initiée depuis la Chine vers des ministères, des missions diplomatiques, des instituts de recherche, des industries militaires et des entreprises basés en Russie, en Ukraine, en Biélorussie, en Ouzbékistan, au Kazakhstan, au Kirghizistan, en Inde, en Mongolie et au Vietnam.

En clair, il s’agit d’une menace persistante avancée (ou APT : Advanced Persistent Threat , concept assez controversé pour maints experts en cybersécurité) orientée vers des états achetant du matériel militaire russe et/ou entretenant des accords de défense avec la Russie.

Read more »

Léger, compact et multi-rôle, l’AHRLAC est un pur produit sud-africain remplissant simultanément les fonctions d’un drone de surveillance, d’un avion de reconnaissance et d’un hélicoptère d’attaque. Parallèlement, cet appareil illustre pleinement des évolutions technologiques et des orientations stratégiques propres à l’Afrique du sud.

Manufacturé par les firmes sud-africaines Paramount Group et Aerosud – à Centurion Aerospace Village dans la banlieue de Johannesburg, l’AHRLAC (Advanced High-Performance Reconnaissance Light Aircraft) est un avion à décollage-atterrissage court volant à 550 km/h, doté de 7 à 10 heures d’autonomie de vol pour un rayon d’action de 2100 km, avec une masse au décollage  de 3800 kg. Il est équipé d’un viseur FLIR, de radars SAR et de capteurs COMINT/ELINT. Les six points d’attache sous ses ailes peuvent accueillir des canons de 20 mm, des nacelles lance-roquettes et des missiles air-air/air-sol à courte ou moyenne portée. Les essais en vol de débuteront à l’hiver 2012 avec le turbopropulseur commercial Pratt & Whitney Canada PT6A.

Read more »

Votre meilleur consultant/responsable en cybersécurité est un loup qui sera vite surpassé par ce léopard qu’est le hacker. Pourquoi ne pas intégrer ce félin dans votre meute ?

Predator 2.0

En effet, l’immense majorité des consultants/responsables en cybersécurité disposent certes d’une remarquable formation et d’un solide savoir-faire en la matière mais sont d’abord et surtout tenus de maintenir ou rétablir un niveau de sécurité optimal, en adéquation avec la fonctionnalité quotidienne des architectures informatiques dont ils ont la charge. En outre, ils entretiennent une relation commerciale et pédagogique avec les entreprises et sont très rarement préparés à affronter ou devancer cet esprit patient, déterminé et parfois doué qu’est le bon hacker.

Read more »

Cédric Monget est docteur en histoire et rédacteur du webzine Schizodoxe.com consacré essentiellement à la prospective technologique avec un inéluctable petit parfum de science-fiction. Il a rédigé une série en plusieurs volets dans la revue Défense & Sécurité Internationale (No 70, mai 2011) portant sur les interactions entre l’Homme et les intelligences artificielles dans les domaines civil et militaire. Questions et conversation avec Charles Bwele / Electrosphère.

Electrosphère : Cédric, selon vous, les machines, à force de sophistication et d’autonomie, obéiront à leur propre logique, se passeront de la décision humaine et trouveront leurs propres réponses à certains problèmes, avec le consentement tacite ou explicite de leurs créateurs biologiques. Sans pour autant verser dans des scénarios à la Terminator, une telle perspective m’inquiète un peu. Toutefois, comment les machines pourront-elles apprendre à réellement décider par elles-mêmes et pourquoi s’extirperont-elles drastiquement de leur programmatique ?

Cédric Monget : Aujourd’hui, il existe déjà des machines aptes à agir par rapport à leur environnement indépendamment de l’être humain. Certaines de ces machines ont des capacités qui dépassent celles de leurs programmateurs. Je pense, par exemple, aux logiciels de jeu d’échec.

Peut-on dire qu’elles prennent des décisions ? Sans aller de suite sur le terrain de la nature de ce qu’est une décision, on peut dire que certaines machines sont capables de percevoir le monde – au moins partiellement – d’agir sur celui-ci et de prendre en compte leurs éventuels échecs pour adapter leurs futures stratégies. Mais elle n’ont pas d’autre but que celui qu’on leur a donné. Se pose alors la question des moyens qui sont autant de buts intermédiaires. Une machine capable de faire le choix entre différents moyens pour parvenir à ses fins ne se fixe-t-elle pas elle-même des buts et donc, par là même, ne prend-t-elle pas ses propres décisions ?

Read more »

Pour peu qu’un tyran africain entretienne une relation conflictuelle avec les Etats-Unis, la France et/ou le Royaume-Uni, sa propagande personnelle conspue aussitôt « cet Occident corrompu, décadent, impérialiste et colonialiste » avec lequel il a pourtant longuement copiné : contrats commerciaux, accords de défense, investissements miniers, invitations à des sommets internationaux, etc.

La preuve par Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoîre, Robert Mugabé au Zimbabwé et Mouammar Kadhafi en Libye, tous trois quasi unanimement érigés en héros anti-colonialistes par des opinions africaines qui peinent toujours à digérer des traumatismes datant de l’ère coloniale.

Read more »

Ingénieurs, étudiants, mécaniciens et bricoleurs ont réuni leurs compétences afin d’assembler ou de concevoir des tourelles automatisées et des robots-mitrailleurs de leurs propres mains. Nul doute que les roboticiens du désert libyen feront des émules de par le monde.

Du Hezbollah aux Taliban, les engins explosifs improvisés (EEI) et les drones artisanaux ou « premier prix » ont déjà fait preuve de leur efficacité. À l’image des insurgés afghans, ceux libyens – nettement plus brouillons car fraichement débutants mais approvisionnés et appuyés par des armées occidentales – se constituent leurs outils de guerre asymétrique afin de compenser quelque peu leurs énormes lacunes tactiques face aux forces conventionnelles du Colonel Kadhafi.

Read more »

Centre terrestre de commandement, veille stratégique, téléphones satellitaires, informatique embarquée, terminaux GPS, embarcations dernier cri… Les pirates somaliens ont massivement investi dans le high-tech et donneront certainement plus de fil à retordre aux navires marchands et aux marines de guerre.

Au sein d’un C3I savamment improvisé et dispersé en de multiples cellules nomades dans la ville côtière d’Eyl, plusieurs dizaines d’opérateurs – qui se surnomment les « garde-côtes » – munis de téléphones satellitaires et d’ordinateurs portables explorent minutieusement portails, webzines et blogs d’informations maritimes, et coordonnent les activités criminelles de leurs compagnons en haute mer.

Objectif : obtenir les identités, les positions et les routes des navires marchands, et si possible, la nature et la valeur de leurs cargaisons. Les tankers et supertankers, cibles hautement lucratives, sont très appréciés. En effet, les pétroliers et leurs intermédiaires, déjà très angoissés par la volatilité des cours du brut, préfèrent de loin payer les rançons plutôt que perdre leurs très précieuses cargaisons.

Read more »