Alliance Géostratégique

Pour la première fois en France, mardi 25 octobre 2011 à l’École militaire, une conférence propose de débattre sur le thème « Renseignement et cinéma : quelle place pour la réalité ? ». Organisée par l’Association Nationale des Auditeurs Jeunes de l’IHEDN (ANAJ-IHEDN) dans le cadre de son cycle annuel sur le renseignement, cette conférence a pour objectif d’analyser l’image du renseignement français véhiculée par le cinéma contemporain et la relation entre ces deux mondes.

Pour en discuter, de nombreux intervenants sur 7ème art et de l’art du renseignement :

Read more »

Cet article, premier d’une série, a pour but de poser la problématique, parfois avec provocation. Après 1 – Le constat, les thèmes suivants seront abordés:
2 – Panorama des difficultés d’environnement (identification et classification des Assets, volume des données et traçabilité, plasticité des risques et dynamique des menaces)
3 – Quelles perspectives juridiques, économiques et sociales (restriction des libertés, surveillance des salariés…)
4 – Quelles pistes, idées et solutions.

1–Le constat

La sécurité des SI est-elle un échec ? Un simple relevé du nombre d’attaques réussies rien qu’en 2011 nous conduirait presque à répondre positivement. Ainsi, dernièrement, avec les attaques réussies sur des Autorités de Certification, c’est un énième coup porté à l’un des dispositifs de sécurité, donné comme parmi les plus fiables, mais qui vacillait déjà sous des problèmes techniques connus et de nombreux problèmes d’organisations.

Read more »

Spécialiste du secteur IT depuis une vingtaine d’années et en cybersécurité depuis une dizaine d’années, EH est aussi l’auteur du blog Si vis pacem para bellum qui a pour objet de diffuser, partager et communiquer sur les risques et les menaces liées aux technologies, en particulier la protection et la sécurité de l’information dans le cyberespace. Au-delà de ce champ au confluent de la technique et de l’humain, il s’intéresse également au secteur de la Défense, à l’industrie, à la géopolitique et à la prospective.

Superpuissances à la manœuvre

Ces derniers mois laissent à penser que les États-Unis ont décidé d’investir le cyberespace de manière puissante, rationnelle et cohérente. Le politique, parfaitement informé mais peut-être trop pris depuis une décennie par d’autres champs de bataille, semble finalement avoir compris quels avantages mais surtout quels dangers il existait à laisser d’autres pays, en particulier la superpuissance chinoise en devenir (et donc la nouvelle Union Soviétique d’hier ?), investir le cyberespace sans se préoccuper sérieusement de la protection des réseaux et systèmes fédéraux et militaires et, surtout, des informations qui y circulent. Read more »

La compétition stratégique entre la Chine et les Etats-Unis semble, de plus en plus s’étendre au cyberespace. Stéphane Dossé, Lignes stratégiques, et Guillaume Tissier, Directeur du pôle risques opérationnels de CEIS, nous livrent une réflexion personnelle sur le climat de guerre froide qui semble souffler sur le cyberespace, notamment à la suite de la parution, à l’été, de stratégies américaines dans le cyberespace.

Le 6 août 2011, la Chine par l’intermédiaire de son agence de presse officielle Xinhua[1], condamnait « l’addiction aux dettes » et les « querelles politiques [de Washington] qui manquent de vision à long terme ». Le communiqué ajoutait en réaction  à la dégradation de la note de la dette américaine par Standard & Poor’s (S&P), le 5 août au soir, « La Chine a désormais parfaitement le droit d’exiger des Etats-Unis le réglement de leurs problèmes de dette structurelle et d’assurer la sécurité des actifs en dollars de la Chine ». Cette réaction, qui pourrait être considérée comme un acte d’ingérence dans les affaires intérieures des Etats-Unis, traduit un climat conflictuel entre les deux superpuissances et une montée progressive et tangible des tensions entre ces deux Etats, superpuissances à l’échelle mondiale. Les stratégies américaines de 2011 dans le cyberespace, notamment l’U.S. International strategy for cyberspace et la DoD strategy for operating in Cyberspace, apparaissent ainsi comme le vecteur et le symptôme d’une nouvelle guerre froide.

Read more »

Spécialiste du secteur IT depuis une vingtaine d’années et en cybersécurité depuis une dizaine d’années, EH est aussi l’auteur du blog Si vis pacem para bellum qui a pour ambition de diffuser, partager et communiquer sur les risques et les menaces liées aux technologies, à la protection et à la sécurité de l’information dans le cyberespace (et au-delà). Il s’intéresse également au secteur de la Défense, à l’industrie, à la géopolitique et à la prospective.

Si riche parfois que l’on pût frôler la saturation, l’actualité cyber-délictueuse des derniers mois (HB Gary vs Anonymous, entreprises US de défense attaquées, CIA/Sénat vs Lulzsec, etc.) et l’annonce de la politique de cybersécurité par l’administration Obama, en mai, n’étaient pas favorables pour détourner le regard ailleurs. Hormis peut-être vers la Chine, évidemment?!

Et pourtant, ailleurs, il se passe bien des choses pour protéger les réseaux informatiques gouvernementaux et militaires. Mais aussi ceux des industriels opérant, en particulier, des infrastructures critiques. Toutefois, je me demande mi-sérieux mi-amusé, si mon exemple correspond bien à cet « ailleurs ». J’avais bien fait une escapade du côté des cariocas de Rio, mais je ne m’étais jamais aventuré aux antipodes et, plus précisément, en Australie.

Le DSD, succursale de la NSA

On passera vite les clichés habituels sur les aborigènes, les kangourous ou Crocodile Dundee pour, chemin faisant, rappeler au lecteur que l’Australie, membre du Commonwealth, possède également des liens privilégiés voire particuliers avec… les USA. En particulier sur l’apport de forces spéciales (de la guerre du Viêt-Nam jusqu’en Afghanistan en passant par l’Irak) ou le support aux opération électroniques de la NSA et de ses « grandes oreilles » (le système Échelon) via le DSD (Defence Signals Directorate) australien. Qui, d’ailleurs, comporte une devise plutôt explicite sur son site « Reveal Their Secrets – Protect Our Own » (Révéler leurs secrets – Protéger les nôtres) !

Read more »

Découvrez la suite de Le concept de conflit asymétrique a-t-il un sens ? (I). Par Emmanuel Antoine.

S’adapter à l’asymétrie plutôt que conceptualiser les conflits asymétriques.

Conceptualiser les conflits asymétriques serait  donc dans une certaine mesure encourager la transformation des armées vers de nouveaux modèles, de nouvelles organisations et de nouvelles doctrines. Cette approche parait dangereuse, tant les leviers de l’asymétrie semblent n’agir que conjoncturellement. C’est pourquoi il semble au contraire nécessaire de redonner à tous les acteurs d’un conflit une véritable capacité d’adaptation, une souplesse d’emploi qu’ils semblent avoir progressivement oublié.

Dans les engagements récents, les armées occidentales ont cru faire face à un phénomène nouveau de « conflit asymétrique », guerre d’un nouveau type, de « quatrième génération », là où elles n’auraient du voir qu’un éternel recommencement du tragique humain. Les erreurs commises par l’armée américaine en Irak en 2003, l’ignorance des leçons de la guerre du Vietnam ont enferré le haut commandement et les autorités politiques dans un aveuglement obstiné. Toujours avides de recettes préconçues, les armées occidentales ont ensuite redécouvert les écrits des colonels Trinquier et Galula, qu’elles ont presque érigé en dogme.

Read more »

Le chef de bataillon Emmanuel Antoine nous livre, à titre personnel, ses réflexions sur la notion de conflit asymétrique.

Le terme de conflit désigne toute forme d’opposition entre au moins deux entités. Une telle définition couvre donc un large spectre, de la divergence d’opinions entre deux individus à la guerre entre deux Etats. Ce conflit est dit asymétrique, lorsque l’un des acteurs ne respecte pas les règles communément établies, lorsqu’il « ne joue pas le jeu ». Dans le cas d’une guerre, d’un conflit armé, les règles sont souvent établies au bénéfice de l’un des antagonistes, qui y trouve un moyen d’asseoir encore plus sa supériorité. Il est donc tout à fait logique qu’après avoir tenté de respecter les règles, l’adversaire cherche à les contourner pour rétablir un équilibre, reprendre l’ascendant ou l’initiative, pour réduire une faiblesse qui sinon pourrait lui être fatale.

L’emploi de l’arme atomique sur Hiroshima et Nagasaki, destinée à faire ployer rapidement un adversaire à la détermination jusque là intacte procédait bien d’un refus d’assumer encore des mois de guerre et des milliers de morts. Tout conflit est donc par essence asymétrique, parce que l’un des deux adversaires cherchera toujours à réfléchir, à s’organiser et à agir différemment de l’autre.

Read more »

Trois blogueurs d’AGS – Olivier Kempf, EGEA, Yannick Harrel, Cyberstrategie Est Ouest et JGP, Mon Blog Défense, échangent avec le journaliste indien Sumantra Maitra, basé à Mumbai. Un article publié aussi sur son blog, Daily World Watch.

Read more »

Spécialiste du secteur IT depuis une vingtaine d’années et de la sécurité de l’information depuis une dizaine d’années, EH est aussi l’auteur du blog Si vis pacem para bellum qui a pour ambition de diffuser, partager et communiquer sur les risques et les menaces liées aux technologies de l’information, au cyberespace ainsi qu’à la protection du patrimoine informationnel et des nouvelles technologies. Il s’intéresse également au monde militaire et à la géopolitique.

Asseoir une puissance militaire, économique et politique ne relève pas uniquement du nombre de fantassins ou de l’avance technologique. Pour l’avoir oublié, les attentats du 11 septembre 2001 sont venus cruellement rappeler aux États-Unis et au reste du monde qu’iI faut préalablement être bien informé afin d’apprendre à mieux connaître son ennemi, sa façon de penser, mesurer ses forces et ses faiblesses, le désinformer au besoin, etc.

Ce principe est parfaitement illustré par les opérations militaires actuelles en Irak, en Afghanistan et, dans une moindre mesure au Pakistan : un rapport de forces a priori très déséquilibré n’est pas suffisant pour l’emporter sur le terrain. Le parallèle qui peut être fait entre les États-Unis, superpuissance mondiale depuis plus d’un demi-siècle et l’Empire romain il y a deux millénaires, semble suffisamment pertinent pour s’y intéresser.

Read more »