Au printemps dernier, le premier ministre britannique annonçait un tapis rouge aux entrepreneurs français sur fond de rumeurs fiscales. A l’automne le constat est un exode massif de cerveaux, d’entrepreneurs et de fortunes. A l’hiver c’est Poutine qui envoie un signal fort sur fond de depardieuserie (en même temps, cet ivrogne mal élevé se retrouve dans son élément et sa communauté naturelle, tout aussi brillant acteur qu’il soit).
(Source)
Observation, un pays où la crème est ainsi draguée est un pays voué au déclin : ce n’est pas avec le petit lait qu’on fait son beurre. Une France trop naïve [1] ? Certainement !
L’intelligence économique de David Cameron ou de Vladimir Poutine est une démonstration concrète de la façon de saisir des opportunités pour affaiblir une nation. Et peu importe les déclarations diplomatiques de rose et de miel quand les faits illustrent que les nations dites « amies » sont néanmoins concurrentes avec leurs intérêts propres à promouvoir et à développer. La coopétition c’est ça aussi. C’est assurément dans ce cadre que Jacques Delors a récemment suggéré au Royaume-Uni de réfléchir à un autre type de partenariat [2] avec ses partenaires de l’Union européenne.
Oui aujourd’hui il y a donc un risque élevé. Mais il y a aussi une formidable opportunité qui se présente pour le pays : se séparer des individus qui sont certes brillants, mais trop égocentrés pour que la Nation puisse collectivement bénéficier de leur rayonnement. « Tous pour un, un pour tous », d’Artagnan envoie son gant à Cyrano. Il y a des gens très capables et méritants pour assurer le relais si tant est qu’ils soient promus et mis en situation de démontrer leurs qualités. L’égoïsme est un impératif de survie, l’altruisme une nécessité pour faire société.
La grandeur de la France passe par sa culture, non par ses décorations
Autant Liberté n’a été que par trop promue depuis 1968, à tel point que dans les mentalités le champ des droits à éclipsé celui des devoirs, que Fraternité doit être la valeur à promouvoir urgemment. Égalité est d’une complexité trop importante pour être évoquée ici mais si elle est de droit elle ne pourra jamais être de fait. Il faut de tout pour faire un monde et il y a des individus plus performants, plus consciencieux et plus efficaces que d’autres pour honorer leurs devoirs. L’égalité de devoirs est une notion en devenir en France, avec une formidable marge d’amélioration.
Le Mérite n’est pas qu’une médaille à deux balles trop vite distribuée pour décorer de façon plus que douteuse des copains de copains. Et c’est pareil pour la Légion d’Honneur : dans les promotions successives des décorés de ces trente dernières années, sont ils tous vraiment méritants et sont ils tous restés méritants ?
Un abruti élevé à la Première Décoration pour un soutien politique à candidat présidentiel (parce qu’en 88, c’est tout de même ce qu’il s’est passé) et qui vomit la France ensuite, mérite t’il d’être encore maintenu dans cette communauté d’élus ? Quelle est la vrai signification que nous voulons pour les Décorations de la Nation ? Quel est le signifié que nous voulons promouvoir à nos compatriotes ?
Le fait est que toutes ces décorations créées par la Nation pour promouvoir aux compatriotes les types d’exemple à suivre, les voies et comportement à préférer, ne sont devenus que des sortes de diplôme. Une fois le dossier instruit et le papier obtenu on se moque de savoir si le porteur reste méritant. Il serait nécessaire que la commission des décorations (de l’honneur, du mérite, etc.) passe en revu à fréquence régulière son annuaire de décorés. A coup sûr nous aurions bien des surprises en voyant certains individus… « déshonorés » (ils se sont surtout déshonorés eux même). Peut être qu’ainsi aussi, la notion d’honneur reviendrait à sa juste place. L’honneur du soldat n’est pas d’orgueil parce que le soldat sait très pertinemment que les fanfarons vont prématurément sous terre. Il en est de même pour les civils. La grandeur d’âme, de capacités et d’engagement, la fiabilité de la parole donnée, etc. sont autant d’attributs devenus translucides. La médiocrité est un dangereux acide pour une Nation…
L’exode des talents, comme risque majeur stratégique ?
Gérard Depardieu a eu tout a fait raison de rappeler qu’il est anormal que la France, par une voix première en importance, traite de « minable » des personnes qui ont néanmoins démontré une contribution exceptionnelle au pays. Et la prise de conscience au plus haut niveau est impérative quant aux valeurs du Mérite à replacer en prime place dans la culture de la République Française. Aujourd’hui, les droits ont trop pris le pas sur le mérite, lequel est le vrai fondamental de notre Nation, comme de toute nation qui se veut performante au demeurant.
Il faut stopper l’exode et retrouver les conditions qui donnent envie d’être Français, qui motivent pour œuvrer à grandir notre Société et, au delà, qui honorent de se battre pour la France. Parce qu’il faut un juste retour des choses pour ceux qui s’impliquent et qui prennent des risques pour le pays.
Cette saignée d’élites est un risque majeur, stratégique : cette réalité peut conduire à terme à la sujétion et l’asservissement, la perte de souveraineté. Pourtant, il faut toujours préférer regarder le verre à moitié plein : comme toute situation dite « à risque », elle est aussi une opportunité historique exceptionnelle de promouvoir une nouvelle génération de compétences performantes pour le bien du pays. Un sang neuf qui doit être élevé indépendamment des calculs politiciens, pour la santé du pays dont la variété des sensibilités fait sa richesse et au delà son rayonnement, en particulier économique.
Depardieu citoyen russe ? Mais très bien, soyons plus intelligent que ce qui a été montré pour le moment : nous voilà probablement avec un excellent ambassadeur, très capable de développer des relations franco-russes très utiles en matière d’économie et pas que pour la fournir de gaz… Un prochain article explorera diverses autres pistes pour considérer ce type de risque/opportunité géostratégique.
[1] La France est-elle trop naïve en matière de transferts de technologie http://www.atlantico.fr/decryptage/polemique-autour-contrats-edf-en-chine-france-est-elle-trop-naive-en-matiere-transfert-technologie-ali-laidi-590221.html
[2] Jacques Delors suggère au Royaume-Uni de quitter l’UE http://www.liberation.fr/politiques/2012/12/28/jacques-delors-suggere-au-royaume-uni-de-quitter-l-ue_870436
———-
L’auteur de cet article, Armand A., la cinquantaine, dirige une agence de médiation culturelle. Ingénieur des Mines, avec divers compléments HEC Executive Education, il a acquis de son expérience professionnelle une connaissance profonde de l’économie de la culture. Avec en outre un parcours significatif en industrie lourde en Europe (équipements ferroviaire puis management de l’innovation en aérospatiale), il est expérimenté en stratégie, organisation d’entreprise et direction d’opérations, en particulier dans des secteurs sensibles en contextes de globalisation. Il a régulièrement mené des activités de sécurisation des systèmes d’information, publics comme privés.
———-
L’opinion des auteurs invités par l’Alliance géostratégique ne saurait constituer la position de la rédaction sur les sujets évoqués.
janvier 6, 2013 à 4:12
Monsieur,
Vos arguments auraient été peut-être recevables s’ils n’avaient été présentés de manière aussi détestable et caricaturale. C’est quoi votre concept de « communauté naturelle » ? Depardieu s’adonnerait à la boisson et serait mal élevé. Peut-être ! C’est souvent la traduction d’une souffrance. Et, pour l’éducation, ce n’est pas nouveau et provient d’une enfance pour le moins difficile. Pour autant, vous lâcheriez-vous de la sorte pour votre cousin alcoolique que vous aimez et qui présente les mêmes défauts ?
Ayez un peu de respect pour les ordres nationaux qui ne ressemblent pas forcément à vos critères. Certes. Du copinage, cela doit arriver mais par égards pour ceux qui le méritent, je pense qu’il faut rester sans excès. D’ailleurs, les sportifs qui ont brillé aux JO ne méritent-ils pas leur médaille (certains ne l’ont pas eu, cherchez pourquoi) ? Les militaires qui ont passé des mois ou des années de leur vie en opération pour la France ou sont revenus dans un cercueil ne la méritent pas ? Je peux continuer la liste mais ce serait une perte de temps. Manifestement, vous méritez et vous n’avez pas eu. Vous n’êtes sans doute pas le seul !
En fait ce qui me déplaît franchement dans votre billet, c’est votre manière de dire qui est un bon ou un mauvais Français. Il ne manque dans votre description que le rétablissement du Comité de salut public pour faire rentrer dans l’ordre les émigrés et les mauvais Français de l’intérieur.
Je suis désolé, ce n’est pas ma conception du pays pour lequel j’ai sacrifié un peu et continuerai, beaucoup si nécessaire, quels que soient les égarements des uns et des autres.
S.D.
janvier 7, 2013 à 7:38
Ce billet a heurté votre sensibilité, je le regrette.
L’exode d’éléments moteurs est un sérieux motif d’inquiétude. Quel que soit le secteur d’activité, y compris le mien, soit la Culture… pour laquelle j’ai salué la contribution exceptionnelle de Gérard Depardieu dans ce billet. Le lecteur lit ce qui l’intéresse, c’est vrai. Aussi juste qu’il est libre d’opinion et d’expression.
Le propos du billet indiquant l’intérêt de retourner à notre avantage, nous français, l’opportunité d’avoir tous ces Français de l’étranger, des élites n’oublions pas, dans un contexte de formidable mutation économique et coopétition extraordinaire, vous a apparemment échappé. C’est dommage.
S’il remet en cause certains décorés, le propos du billet insiste bien sur la décoration des méritants. Alors qu’ils soient pour faits d’armes, y compris à titre posthume, ou d’excellence en compétition mondiale… ou autre contribution exceptionnelle que vous n’avez pas listé. Aujourd’hui de quoi avons nous besoin ? De tout ça mais encore… scientifique, économique peut être ? La gloire seule, à part flatter certains égos, ne nourrit pas une nation.
Merci pour votre souci concernant ma décoration personnelle (il y’a une vingtaine d’années, peu importe). Ni jalousie, ni envie, ni avidité, etc. et je connais en effet beaucoup d’individus qui mériteraient aussi d’être cités. Peut être un jour. Il appartient aux commissions de décorations de faire leur oeuvre avec rigueur et grandeur. Pour ce qui concerne son champ, le Général Georgelin en la matière est strict et tout à fait homme de décision. Néanmoins, un avis critique de citoyen observateur et généralement bien renseigné reste un avis, éventuellement utile pour améliorer un système constaté. Passons à la suite, il y’a déjà suffisamment de donneurs de leçons…
L’alcoolisme est un fléau, même une pathologie prise en charge avec médication et psys. Parce qu’effectivement comme vous l’indiquez à juste titre, la personne est en souffrance. Pour autant faut il tout accepter ? Mon avis est non, le votre est oui. Je respecte, je ne partage pas.
Le propos n’est pas que Gégé pisse dans les avions, insulte les gens ou soit appelé à comparaître une fois de plus devant un Tribunal pour conduite en état d’ivresse, avec au passage mise en danger de la vie d’autrui, etc. Des ivresses sur la voie publique, des malotrus et des incivilités, il y’en a… trop. Il y’a des tribunaux pour juger à l’aune de la loi française et qualifier. Je n’absoudrai pas condescendant mon cousin bien aimé par un conformisme déplacé pour autant.
Le résultat d’une lecture parcellaire donne à réfléchir cependant.
Là où une inquiétude sérieuse est levée, je suis choqué de voir ce rappel de Comité de salut public. Pourquoi pas le comité de sûreté générale et la réinstauration de la Terreur tant que vous y êtes ?
Vous trouvez la présentation du billet caricaturale ?
Votre humour est un peu particulier si je peux me permettre…
A.A.
janvier 7, 2013 à 6:51
Le fond du sujet à mon avis est que ce poste est en retard d’une guerre par rapport aux réalités. Voilà la France où on ne peut pas dire les choses comme elles sont (où on pensent qu’elles sont) où le champ médiatique s’évite des discussions profondes pour débattre sur notre franchouillardise.
En fait Mr Marseille (sociologue) et autres démographes ont déjà bien montré, que cela fait plusieurs décennies qu’une part non négligeable de nos forces vives fuient la France… du fait de l’impossibilité de créer économiquement, innover bref pas de place à la jeunesse (sinon comme stagiaire) ! Impossible pour elle de se faire une place.
On s’intéresse médiatiquement aux fils et filles à papa, bien introduit dont la richesse est due à leur carnet d’adresse. Cela montre bien où est notre difficulté à savoir où sont nos élites et leurs places dans le pouvoir.
Depardieu, symbole paradoxale, Cette personne s’est arrachée de sa situation et maintenant tien la place (aux détriments des nouvelles pouces?). Aurait il du avoir une place de « pouvoir » ?
mérite, reconnaissance nous rentrons dans le jeu des divas pas des réalités de nos élites.
janvier 7, 2013 à 10:43
Je partage le constat de nikesfeld : « ce post est en retard d’une guerre par rapport aux réalités ».
Mais ce qui me dérange le plus dans ce billet, c’est son introduction.
Armand, vous écrivez :
« A l’hiver c’est Poutine qui envoie un signal fort sur fond de depardieuserie (en même temps, cet ivrogne mal élevé se retrouve dans son élément et sa communauté naturelle, tout aussi brillant acteur qu’il soit) »
Je comprends donc à vous lire que la Russie est la nation et la patrie des ivrognes mal élevés.
C’est à mon sens une généralisation parfaitement déplacée, doublée d’une insulte gratuite.
Placée en introduction, elle décrébilise de fait toute la suite de votre article, en le plaçant au niveau du café du commerce – ce que nous ne sommes pas, il me semble.
J’ai de mon côté lu ce matin que la FIFA recevait aujourd’hui Gérard Depardieu en Suisse.
C’est donc clair, et vous pouvez ajouter un nouveau paragraphe à votre article : la FIFA est bien aussi le représentant officiel de ce sport dont les joueurs, entraîneurs, présidents de clubs et supporters sont tous des ivrognes et des gens mal élevés.
janvier 7, 2013 à 10:58
Monsieur Armand A.,
si vous lisez bien à votre tour la réaction de SD, vous comprendrez que son propos concernait plus la forme que le fond. Je m’apprêtais à vous faire, en substance, des remarques similaires. Je trouve que ce blog n’est pas digne de certains jugements de valeurs comme votre « ivrogne mal élevé ». Le fond de votre billet n’est pas inintéressant, mais sa forme en discrédite l’essentiel en lui donnant des relents réactionnaires et vindicatifs. Dommage.
J’ai été révolté, comme beaucoup, à la lecture des affres de G. Depardieu; la justice fera son travail, mais l’humanité devrait prévaloir. Cet homme est un artiste, avec une sensibilité à fleur de peau, certes mal aidée par une grande notoriété et une vie personnelle particulièrement tragique (perte de son fils, etc.).
Donc, d’accord avec l’idée d’opportunités, ok pour le mérite avec certaines réserves, mais la forme rend votre papier illisible, voire irrecevable.
Sincèrement.
janvier 7, 2013 à 11:44
Oui, ça fait bien longtemps que les Français s’expatrient. Et ainsi oeuvrent souvent aux exportations, comme à connaitre ce qu’il se passe sur les territoires où ils se trouvent et nous informent de connaissances nouvelles.
Et le lien maintenu ramène aussi des devises en France.
Est ce pour autant qu’il y a le retard souligné… on peut débattre. Le constat sur la période indiquée dans le billet est celui d’une augmentation significative des départs.
Mais factuellement la statistique des Français de l’Etranger maintenue par le Ministère des Affaires Etrangères viendra objectiver quand elle sera disponible.
Il faut tout de même regarder le bon côté des choses. Encore une fois, les Français qui s’expatrient gardent généralement le lien avec le pays. Et il n’y a pas que Jarre ou Afflelou… ils sont nombreux.
C’est par ailleurs ce qu’a finalement rappelé aussi Depardieu cette après midi [1]…
Quant à la Russie… c’est une nation chargée d’histoire et un peuple réputé, avec ses grands hommes, ses auteurs, ses scientifiques comme ses artistes.
C’est un très beau pays avec ses coutumes, néanmoins ses travers et ses excès. L’âme russe est ainsi, généreuse souvent à l’excès. Et Depardieu est aussi un homme généreux, à l’excès.
La maladresse initiale étant là, je présente mes regrets à ceux qu’elle a heurté, souhaitant clore un débat qui n’a pas lieu d’être.
[1]http://www.liberation.fr/societe/2013/01/07/depardieu-j-ai-un-passeport-russe-mais-je-suis-francais_872204
janvier 8, 2013 à 1:54
« La maladresse initiale étant là, je présente mes regrets à ceux qu’elle a heurté, souhaitant clore un débat qui n’a pas lieu d’être. »
Votre souhait est louable, mais votre affirmation qui suit : « un débat qui n’a pas lieu d’être. » n’est pas acceptable.
C’est vous qui avez lancé cette phrase, pas moi. Je l’estime déplacée, non seulement en tant que lectrice, mais en tant que présidente de notre association.
Ce n’est ainsi pas à vous de nous dire que ce débat n’a pas de sens.
Vous êtes notre invité sur ce blog, vous vous devez donc, en homme bien élevé, d’en accepter les règles de courtoisie. AGS n’est pas une tribune pour opinions personnelles non argumentées. Le respect de nos lecteurs, d’où qu’ils nous lisent, n’est pas négociable.
Votre avis vous représente tel que vous êtes.
« je présente mes regrets à ceux qu’elle a heurté » : des excuses auraient été mieux, vos regrets ne vous parlent qu’à vous.
janvier 8, 2013 à 2:01
Madame, je vous présente mes excuses, ainsi qu’à AGS et aux lecteurs.
janvier 8, 2013 à 10:36
Je vous remercie. Excuses acceptées.
Les commentaires de cet article sont clos.