Alliance Géostratégique

L’impossible cyberespace

À l’ère de l’Internet et de la téléphonie mobile, la pensée stratégique éprouve de sérieuses difficultés à intérioriser le cyberespace comme elle le fait pour l’environnement terrestre, maritime ou aérien, ensemble ou séparément.

D’ores et déjà, nos rêves nocturnes se déroulent sur terre, dans les airs, dans les eaux, peut-être dans l’espace pour les plus oniriques, mais très rarement voire jamais dans le cyberespace. Cet environnement crée, recrée, exploité et nourri chaque jour par l’Homme constitue un défi d’un tout nouveau genre pour la pensée stratégique.

Jules César, Sun Tse, Clausewitz, Gengis Khan, Napoléon, Rommel, Patton, Montgomery et les stratèges contemporains ont toujours forgé des stratégies de guerre reposant sur trois facteurs : le mouvement, le projectile et le feu. Jusqu’ici, la conduite de la guerre a toujours impliqué la notion de mouvement des troupes et des véhicules de toutes sortes (terrestres, maritimes, aériens), armées de divers projectiles (flèches, lances, boulets, balles, obus, missiles) causant le chaos ou la destruction par des effets cinétiques et/ou par le feu, le tout dans un environnement physique aisément perceptible ou imaginable par le décideur stratégique.

Dans le cyberespace, il n’y a ni environnement physique, ni mouvement, ni projectile, ni feu. C’est un environnement virtuel qui, grâce aux vitesses électroniques prodiguées par les réseaux numériques et par le spectre électromagnétique, permet de téléporter quasi instantanément l’action malveillante et les effets souhaitées au coeur du dispositif ennemi. À de telles vitesses, la guerre devient un enjeu dans lequel le temps l’emporte largement sur l’espace. Malheureusement, la pensée stratégique n’a jamais été confrontée à des vitesses d’opérations aussi rapides et doit, dans une certaine mesure, se réinventer complètement.

Read more »

Bien que le scénario des frappes militaires sur l’Iran n’ait jamais été totalement exclu, celui-ci refait régulièrement surface à la une de l’actualité, principalement en fonction d’un agenda diplomatique judicieusement choisi.

Dernier exemple en date, les déclarations de plusieurs responsables israéliens au début de ce mois de novembre qui, à l’instar du président Shimon Peres, estimaient que la solution militaire à la question nucléaire iranienne était dorénavant plus proche que la solution diplomatique. Le choix de ces déclarations, à la veille de la remise par l’AIEA de son dernier rapport sur les activités nucléaires de Téhéran, n’est pas anodin. Il permet de mettre sous pression les grande puissances en charge de la gestion du dossier avec un message sous-entendu mais on ne peut plus clair : soit vous adoptez un rapport suffisamment incriminant justifiant des sanctions susceptibles de faire plier le régime des Mollahs et ainsi garantir notre sécurité, soit nous assurerons nous-même cette sécurité par le biais d’une action militaire unilatérale dont les répercussions régionales devront être supportées par tous.

Il n’empêche que si ces déclarations interviennent généralement à un moment politique judicieusement choisi, leur cantonnement actuel à la seule rhétorique n’a rien de définitif, Israël disposant de moyens suffisants pour frapper les installations nucléaires iraniennes. De même, les États-Unis et le Royaume-Uni n’ont également pas pour leur part exclu un possible recours à la force, bien que ce scénario ne puisse intervenir qu’en dernier recours.

Read more »

Et si les Russes avaient atterri sur la Lune les premiers en 1969 ? Et si le rideau de fer avait coupé Paris, et non Berlin, en deux après la Deuxième Guerre Mondiale ? Traditionnellement, je ne suis pas fan des uchronies, mais je me suis laissé tenté par les deux premiers tomes de la série « Jour J », de Fred Duval et Jean-Pierre Pécau, aux éditions Delcourt. Elle se propose de revisiter certains épisodes de l’Histoire du XXème siècle, un par tome, avec des points de départ modifiés par un élément perturbateur, sorte de grain de sable historique.

Autant le dire tout de suite, le résultat est inégal. J’ai commencé par le Tome 2, « Paris, secteur soviétique », qui suit un agent français de l’Ouest sur les traces d’un tueur en série en pleine République Populaire Française (qui, au passage, a un bien joli drapeau, mélange du nôtre et de celui de l’URSS).

Read more »

Après le Kenya il y a un mois, c’est au tour de l’Éthiopie d’ouvrir un front en Somalie. Pour les deux pays, l’objectif est de nettoyer le sud et le centre de la Somalie des combattants islamistes d’Al-Shabaab. Mais pour l’Éthiopie, l’ouverture d’un front est aussi un moyen de réaffirmer sa puissance régionale.

Selon les informations qui circulent actuellement, l’Éthiopie aurait déjà déployé plusieurs centaines d’hommes, bien qu’il soit encore très difficile de mesurer l’ampleur exacte des opérations. Les forces éthiopiennes seraient présentes dans les régions frontalières du Hiiraan et du Galguduud, et plus particulièrement autour de la ville de Guriel où elles se borneraient pour l’instant à multiplier les contacts locaux.

Dans ces zones, l’armée éthiopienne peut s’appuyer sur l’Ahlu Sunna wal Jamaa, une milice alliée qui combat Al-Shabaab. Formée en 1991 en pleine guerre civile, l’Ahlu Sunna wal Jamaa a été réactivée en 2008 pour combattre Al-Shabaab. Le mouvement est allié du président somalien Sharif Sheikh Ahmed, celui-ci sous-traitant à la milice une partie de la lutte contre Al-Shabaab en échange de portefeuilles ministériels.

Read more »

Aux Etats-Unis, et plus encore en Israël, traditionnel allié de Washington au Moyen-Orient, la perspective d’un Iran nucléaire est perçue comme une menace pour la sécurité nationale. Les possibles dangers d’un Iran nucléaire – mais également ceux d’un Iran parvenu au seuil de l’arme atomique (1)  – sont extrêmement variés et suscitent une multitude de scénarios.

Un possible usage de l’arme nucléaire par le régime iranien (2). Si ce scénario apparaît aujourd’hui peu probable pour beaucoup d’experts, le risque n’est pas exclu et n’écarte donc pas la possibilité pour Washington et/ou Tel Aviv, de recourir à une action militaire préventive ou préemptive au nom du principe de précaution.

Une possible menace d’utiliser l’arme nucléaire, ce qui remettrait en cause les calculs stratégiques et les libertés de manœuvres américaine et israélienne au Moyen-Orient. La menace d’utilisation de l’arme nucléaire par le régime iranien resterait dans la logique de l’ambiguïté dissuasive. Tout conflit au Moyen-Orient serait alors affecté par les « signaux nucléaires » iraniens. Dans ce cas de figure, ce n’est pas tant la menace iranienne contre le territoire américain qui inquiète les Etats-Unis, mais bien une réduction de leur liberté d’action au Moyen-Orient.

Read more »

Deux Tunisiennes ont accepté de répondre à nos questions et nous font part de leurs sentiments sur les élections qui  se sont déroulée en Tunisie, le 23 octobre dernier pour élire une Assemblée constituante..

Le peuple tunisien vient de voter pour son Assemblée constituante, quelles sont vos premières réactions aux résultats des suffrages ?

C’est une étape historique. Il s’agit des premières élections libres et démocratiques pour la Tunisie. Malheureusement, le rêve s’est transformé en cauchemar avec l’annonce des résultats et la victoire du parti islamiste Ennahdha. En effet, la « révolution du jasmin » prônait la liberté, la dignité et le droit. Nous craignons que cet élan démocratique n’ait été confisqué par un parti islamiste.

Les exemples de l’Algérie et de l’Iran sont des illustrations exhaustives de la dérive de ces partis islamistes, arrivés au pouvoir de manière démocratique. C’est donc avec amertume que la majorité des tunisiens ont découvert les résultats des élections. Au lendemain de cette journée historique, la Tunisie se réveille avec « la gueule de bois ».

Que pensez-vous du traitement médiatique de ces élections en France ?

Les médias français ont mal couvert les élections et leurs enjeux. Ils ont exposé la période électorale tunisienne en se focalisant principalement sur le fameux parti Ennahdha, parti qu’ils présentent comme étant modéré.
Read more »

Le FBI a récemment rendu public de nouveaux détails sur l’investigation qui a mené à l’arrestation de 10 agents des services de renseignement russes en 2010. Cette enquête a été menée par la division contre-espionnage (Counterintelligence Division) rattachée à la National Security Branch du FBI, service qui a en charge les questions de sureté nationale et la collecte du renseignement.

Pendant plus de dix ans, les équipes du FBI ont suivi plusieurs suspects d’origine russe, qui utilisaient pour la plupart de fausses identités américaines et canadiennes. Cette dizaine d’agents liés au SVR, le service de renseignement extérieur russe, occupaient de véritables emplois dans les secteurs de la finance, du commerce et de l’immobilier, afin de renforcer leurs couvertures.

Read more »

L’Institut de Recherche Stratégique de l’École Militaire (IRSEM) organise le 24 novembre une journée d’étude sur l’actualisation du Livre blanc. Les doctorants du séminaire « Jeunes chercheurs » de l’Institut seront invités à proposer des « Éléments de réflexion pour l’actualisation du livre blanc sur la défense et de la sécurité nationale »

Synopsis : « Depuis 2008, la multiplication des tensions régionales et des crises économiques ont amené de nombreux changements dans le contexte géostratégique. L’arc de crise défini par le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2008, qui va de l’Atlantique à l’océan Indien a été confirmé, notamment avec le maintien des zones de crises et surtout avec les révoltes dans le monde arabe. Ces derniers évènements ont néanmoins laissé entrevoir de nouveaux enjeux, de nouveaux défis à traiter, pour notre stratégie, pour nos forces armées.
Read more »

Ce billet est le premier d’une chronique régulière concernant la politique étrangère américaine sous un angle stratégique. Analyser l’articulation entre les fins poursuivies, les voies empruntées et les moyens mis en oeuvre nécessite en effet de s’interroger non seulement sur leur cohérence, mais aussi sur la pertinence et les effets des stratégies poursuivies.

Dans un cadre plus large, il s’agit de comprendre la logique qui anime les acteurs en charge de la définition, de la formulation et de l’application de la politique étrangère. Cette logique articule souvent intérêts bureaucratiques, perception des problèmes et des solutions, rapports de force politiques.  Il importe aussi de saisir les tensions internes à ce processus  entre la compétence politique (l’autorité et la légitimité de la décision) et l’expertise technique (la connaissance et la préconisation des voies et des moyens).

La question de la lutte contre le terrorisme est au coeur de Counter-Strike. The Untold Story of America’s Secret Campaign against Al Qaeda rédigé par Tom Shanker et Eric Schmitt. Paru en septembre 2011, le livre s’appuie sur une série d’entretiens et de témoignages pour rendre compte de la stratégie contre-terroriste progressivement élaborée et appliquée par les Etats-Unis depuis le 11 Septembre. Il montre ainsi comment celle-ci s’est peu à peu élargie à tous les acteurs de la sécurité nationale. Mais également comment une stratégie initiale de coercition et de représailles  a fait la place à une stratégie dite de « nouvelle dissuasion ».

Read more »