Alliance Géostratégique

A la suite de la double tuerie survenue en Norvège le 22 juillet dernier, Jean-Marc Flükiger, auteur de Nouvelles guerres et théorie de la guerre juste (dans lequel il traite notamment du concept de résistance sans leader), a accepté de répondre à quelques questions. Il est rédacteur pour le site d’études sur le terrorisme, www.terrorisme.net pour lequel il a publié de nombreuses contributions, notamment autour du mouvement radical de libération des animaux, d’Al-Qa’ida et du terrorisme en général.

AFP / Jan Bjerkeli

1 – Qu’est-ce que la résistance sans leader et en quoi Anders Breivik en est-il ou non, à la lumière des éléments connus à ce stade, une illustration ?

Pour bien comprendre ce qu’est la « résistance sans leader » et son ancrage dans les mouvements d’extrême-droite américains, il est intéressant de se référer aux écrits de Jeffrey Kaplan, un chercheur américain, spécialiste de l’extrême-droite et notamment son important article « Leaderless resistance » paru en 1997. C’est d’ailleurs sur la base de ses travaux que je développe mes réflexions autour du concept et de son histoire dans mon ouvrage, Nouvelles guerres et théorie de la guerre juste.

Selon Kaplan, on peut définir la « résistance sans leader » comme « une opération impliquant un individu seul ou une cellule composée d’un (très) petit nombre d’individus qui s’engage(nt) dans des actions violentes, souvent antiétatiques (mais pas nécessairement) indépendamment du soutien d’un quelconque mouvement, d’un quelconque leader ou d’un réseau de soutien ».

Read more »

Spécialiste du secteur IT depuis une vingtaine d’années et en cybersécurité depuis une dizaine d’années, EH est aussi l’auteur du blog Si vis pacem para bellum qui a pour ambition de diffuser, partager et communiquer sur les risques et les menaces liées aux technologies, à la protection et à la sécurité de l’information dans le cyberespace (et au-delà). Il s’intéresse également au secteur de la Défense, à l’industrie, à la géopolitique et à la prospective.

Si riche parfois que l’on pût frôler la saturation, l’actualité cyber-délictueuse des derniers mois (HB Gary vs Anonymous, entreprises US de défense attaquées, CIA/Sénat vs Lulzsec, etc.) et l’annonce de la politique de cybersécurité par l’administration Obama, en mai, n’étaient pas favorables pour détourner le regard ailleurs. Hormis peut-être vers la Chine, évidemment?!

Et pourtant, ailleurs, il se passe bien des choses pour protéger les réseaux informatiques gouvernementaux et militaires. Mais aussi ceux des industriels opérant, en particulier, des infrastructures critiques. Toutefois, je me demande mi-sérieux mi-amusé, si mon exemple correspond bien à cet « ailleurs ». J’avais bien fait une escapade du côté des cariocas de Rio, mais je ne m’étais jamais aventuré aux antipodes et, plus précisément, en Australie.

Le DSD, succursale de la NSA

On passera vite les clichés habituels sur les aborigènes, les kangourous ou Crocodile Dundee pour, chemin faisant, rappeler au lecteur que l’Australie, membre du Commonwealth, possède également des liens privilégiés voire particuliers avec… les USA. En particulier sur l’apport de forces spéciales (de la guerre du Viêt-Nam jusqu’en Afghanistan en passant par l’Irak) ou le support aux opération électroniques de la NSA et de ses « grandes oreilles » (le système Échelon) via le DSD (Defence Signals Directorate) australien. Qui, d’ailleurs, comporte une devise plutôt explicite sur son site « Reveal Their Secrets – Protect Our Own » (Révéler leurs secrets – Protéger les nôtres) !

Read more »

La publication d’une nouvelle stratégie dédiée aux opérations dans le cyberespace par le Département de la Défense américain, l’équivalent de notre Ministère de la Défense est l’occasion d’essayer de comprendre en détail la vision américaine et militaire du cyberespace et d’en déduire d’éventuelles orientations pour les années à venir.

Un énième document stratégique américain a donc été publié le 14 Juillet et annoncé par le Sous-secrétaire d’État à la Défense William J. Lynn, un acteur désormais incontournable de ces questions au sein des administrations de défense américaine.

Read more »

Une information des services du gouverneur militaire de Paris, repris du blog Lignes de Défense de Philippe Chapleau

Les corps des 7 soldats seront rapatriés, aujourd’hui, lundi 18 juillet, à Orly ; ils y seront accueillis vers 20h par le Président et le Premier ministre au cours d’une cérémonie où le public n’est pas convié.

Le lendemain, à 11h, à l’Hôtel national des Invalides, un hommage national présidé par le président de la République, leur sera rendu en présence des familles, des membres du gouvernement, des parlementaires, des élus, des associations patriotiques, des anciens  combattants et de leurs compagnons d’armes (voir le post de vendredi en cliquant ici).

A l’issue de la mise en bière, le convoi funèbre escorté par la garde républicaine rejoindra l’Hôtel national des Invalides en empruntant l’itinéraire suivant : porte Maillot, avenue de la Grande Armée, Champs-Elysées, pont Alexandre III. Tous ceux qui souhaitent s’associer à la mémoire du sacrifice de nos héros, morts pour la France en Afghanistan, pourront le faire en manifestant leur présence sur le pont Alexandre III, si possible avec un drapeau français. Le passage du convoi est prévu entre 9h30 et 10h.

C’est une guerre qui n’est pas sous les feux des projecteurs des médias, qui n’implique pas des islamistes, ni des ressources pétrolières considérables, mais elle a déjà fait plus de 35 000 morts entre 2006 et 2011. Cette guerre, c’est celle du gouvernement mexicain, de son armée et de sa police, contre les narcotrafiquants cherchant à garder le contrôle de la filière cocaïne à destination des Etats-Unis, mais aussi celle des narcotrafiquants entre eux, pour la domination de ce trafic. Le cartel Los Zetas est sans conteste le plus dur et le plus efficace sur le plan tactique de tout le Mexique. Il mène une guerre sans merci contre les autres cartels et l’Etat mexicain¹.

Naissance de Los Zetas

Il existe plusieurs douzaines de gangs ou de cartels au Mexique qui fournissent la cocaïne, la marijuana, l’héroïne et les méthamphétamines entrant aux Etats-Unis. L’administration américaine a déboursé 500 millions de dollars pour lutter contre cette criminalité organisée. L’initiative de Merida², comme on l’a baptisée, inclut des avions, des technologies de communication, un entraînement pour renforcer l’administration judiciaire, de l’instruction dans le renseignement, et des conseils sur l’assainissement du personnel de maintien de l’ordre -la corruption de la police étant le talon d’Achille de la lutte anti-drogue au Mexique. Deux organisations dominaient, en fait, précédemment, le narcotrafic au Mexique : le cartel du Golfe³, opérant juste au sud du Texas, dans l’Etat de Tamaulipas, et son rival, le cartel de Sinaloa⁴, centré sur l’Etat du même nom, situé entre les montagnes de la Sierra Madre et l’océan Pacifique.

Read more »

Al-Qaïda a, de longue date, réussi à s’imposer dans le paysage médiatique, à travers le web, mais aussi par le relais de la chaîne qatarie Al-Jazeera¹. La France est devenue, pour l’organisation une cible alternative, comme d’autres pays européens, car celle-ci n’a plus été capable de frapper les Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001. C’est pourquoi le GSPC s’est tourné progressivement vers Al-Qaïda avant de devenir, officiellement, en janvier 2007, une des branches de l’organisation sous le nom d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). Ces branches régionales d’Al-Qaïda ne sont malheureusement pas encore prêtes de s’éteindre. Et ce même si l’organisation peine à recruter et devient de plus en plus impopulaire dans le monde musulman, en particulier depuis l’élection de Barack Obama comme président des Etats-Unis en 2008². La mort d’Oussama Ben Laden, abattu par un commando des Navy Seals américains le 2 mai 2011 au Pakistan, accentue le déclin visible d’Al-Qaïda central.

Pourtant, Al Qaïda au Maghreb Islamique ne s’est pas effondrée. Bien au contraire : malgré son peu d’influence dans le phénomène des révolutions du monde arabe survenu au début de l’année 2011, la branche régionale d’Al-Qaïda n’a cessé d’occuper la sphère médiatique. Pouvait-elle participer au mouvement populaire et prendre le pouvoir en Tunisie ou en Libye, tout comme les Frères Musulmans risquaient de le faire en Egypte ? N’a t-elle pas profité du chaos pour mettre la main sur des armements plus sophistiqués, notamment en Libye ? Ces interrogation lancinantes révèlent que le point fort d’Al-Qaïda demeure : plus on parle d’elle, plus l’organisation est forte. Il faut souligner, par exemple, que les djihadistes libyens du Groupe Islamique des Combattants Libyens (GICL), organisation aujourd’hui fusionnée dans Al-Qaïda, avaient été éliminés en Algérie par le GIA (ancêtre du GSPC) qu’ils étaient venus appuyer, à l’époque… ce qui permet de relativiser aussi certaines inquiétudes.

Read more »

Cet article est entièrement inspiré des chapitres 12 à 14 du e-book « The Birth of Modern Yemen », écrit par Brian Whitaker en 2009 : http://www.al-bab.com/yemen/birthofmodernyemen/

La crise entre les deux parties du Yémen réunifiées en 1990 se déclenche en avril 1994, avec des affrontements entre les forces armées des deux anciens Etats stationnées sur le territoire de leur vis-à-vis. En 1990, la réunion de la RAY et de la RDPY comprenait en effet un échange de troupes entre chaque Etat, certaines unités étant cantonnées désormais sur le territoire de l’ancien voisin. Cette mesure prise pour assurer un apaisement va au contraire provoquer des incidents qui débouchent sur la crise de 1994.

Au nord, l’ancien régime socialiste du Sud-Yémen a envoyé 5 brigades : la 3ème blindée à Amran, à 70 km au nord de Sanaa, la brigade Basahib à Dhamar, à 110 km au sud de la capitale, la 1ère brigade d’artillerie à Yarim, à quelques kilomètres plus au sud, la 4ème brigade d’infanterie à Kawlan et la 5ème brigade d’infanterie à Harf Sufyan. Les troupes nordistes stationnées au sud comprennent la brigade Amaliqah à Lawdar, dans la province d’Abyan, la 2ème brigade blindée à al-Raha dans la province du Lahij, plus l’unité de la Sécurité Centrale près de l’aéroport d’Aden. Pendant des semaines, les troupes expédiées de part et d’autres ont été encerclées par des soldats ennemis. La tension et l’excitation nerveuse sont palpables, comme en témoigne un incident le 6 avril où la brigade sudiste Basahib tire violemment en pleine nuit, complètement au hasard, sur une simple alerte. Isolées en territoire hostile, ces 8 brigades courent le risque de voir leurs lignes de communication coupées et d’être séparées de leurs arrières. Dans la troisième semaine d’avril 1994, par exemple, le Nord ravitaille la brigade Amaliqah par hélicoptère car les Sudistes bloquent la route qui mènent jusqu’à son lieu de cantonnement.

Read more »

« Morts vivants » : Le 1st Battalion du 9th Marines est surnommé pendant la guerre du Viêtnam « The Walking Dead » (les Morts Vivants), car c’est l’unité qui subit le plus de pertes en tués (KIA, Killed In Action) au sein de l’USMC de tout le conflit.

« Zippo raid » : Nom donné aux incendies de villages par les soldats américains au Viêtnam, en raison de l’utilisation du Zippo pour mettre le feu aux habitations.

En 1999, le département de journalisme de l’université de New York demande des nominations pour le top 100 des travaux américains au XXème siècle. La guerre du Viêtnam revient dans quatre des nominations. L’une concerne un reportage de CBS Evening News, réalisé en 1965 par Morley Safer auprès des Marines au Sud-Viêtnam. Le professeur de l’université de New York, et écrivain, Mitchell Stephens le soumet comme « un reportage décrivant les atrocités commises par les soldats américains dans le hameau de Cam Ne, au Viêtnam ». Dans son livre, A History of News, il parle de « Marines qui, face à une poche de résistance, mettent leurs briquets sur les toits de chaume pour nettoyer Cam Ne » . Le reportage vidéo de Morley Safer et les photos qui en sont tirées furent abondamment diffusées, et sont parmi les plus célèbres de la guerre du Viêtnam¹. Mais que s’est-il vraiment passé le 3 août 1965 dans un des hameaux du village de Cam Ne ? Présenté par Morley Safer comme la destruction délibérée et inconsidérée d’un village sud-viêtnamien par les Marines, bouleversant l’image traditionnelle plutôt positive du soldat américain dans les média contemporains, l’incident de Cam Ne s’inscrit dans le contexte de l’escalade de l’engagement américain au Viêtnam à l’été 1965, qui introduit de nouvelles logiques dans le conflit.

Read more »

Alors que la cérémonie de dissolution de la brigade OMLT française en Afghanistan s’est déroulée cette semaine, je republie un article datant de novembre 2010 consacré à ce dispositif, qui a malheureusement disparu du Web lors de l’évènement connu sous le nom de « triangle des Bermudes de la migration serveur d’Alliance Géostratégique »

***

Florent de Saint Victor (FSV), membre de l’Alliance Géostratégique et animateur du blog Mars Attaque, a participé à l’ouvrage Faut-il brûler la contre-insurrection ? sous la direction de Georges-Henri Bricet des Vallons, au travers d’un article intitulé « Les OMLT françaises en Afghanistan (2006-2010) ».

Il a accepté de répondre à quelques questions sur ces Équipes de Liaison et de Tutorat Opérationnel (en français), petites équipes pluridisciplinaires dont le rôle est de conseiller (instruction, entraînement) les militaires des unités de l’Armée Nationale Afghane (ANA) au sein desquelles elles sont intégrées, dans le cadre de l’ISAF. Un sujet particulièrement d’actualité, au moment du sommet de l’OTAN et alors que la France vient de changer de ministre de la défense, qui aura certainement fort à faire sur le « front » afghan.

Read more »