La contre-insurrection pour les vrais nuls
Written by AGS on décembre 15, 2009 – 9:29 -
U.S. military’s plan for “Afghanistan Stability/COIN Dynamics – Security.”
(Unclassified document from the Office of the Joint Chiefs of Staff)
Après mûre réflexion, une présentation PowerPoint – aussi incontournable que controversée dans les milieux stratégiques – serait peut-être mieux adaptée aux réunions du Pentagone et de la Maison Blanche. Cliquez sur l’image pour mieux suivre le fil directeur… ou du moins, ce qu’il en reste.
Tags: Afghanistan, COIN, contre-insurrection, humour
Posted in Militaire, Stratégie | No Comments »
décembre 15th, 2009 at 11:41
En français, ce serait au moins amusant.
décembre 15th, 2009 at 11:41
En français, ce serait au moins amusant.
décembre 16th, 2009 at 8:11
Et dire qu’il y a du travail derrière tout celà… Voilà ce qui s’appelle une stratégie claire pour l’Afghanistan…
En tout cas, cela reflète bien l’idée américaine selon laquelle « la contre-insurrection est le niveau universitaire de la guerre »
décembre 16th, 2009 at 8:11
Et dire qu’il y a du travail derrière tout celà… Voilà ce qui s’appelle une stratégie claire pour l’Afghanistan…
En tout cas, cela reflète bien l’idée américaine selon laquelle « la contre-insurrection est le niveau universitaire de la guerre »
décembre 17th, 2009 at 3:20
Avec une présentation PowerPoint, ils auraient au moins été contraints à diviser le contenu! Pour la clareté du message, on repassera…
décembre 17th, 2009 at 3:20
Avec une présentation PowerPoint, ils auraient au moins été contraints à diviser le contenu! Pour la clareté du message, on repassera…
décembre 17th, 2009 at 8:57
Bonjour ,
Je profite de votre exposé pour lancer un appel .
Quelqu’un pourrait il me trouver les liens donnant l’exposé de la théorie de la » percolarité » ( percolarity ? ) et les calculs appliqués au terrorisme et à la lutte anti-insurectionelle .
Elle doit dater de 2002 ou 2003 .
En gros il s’agit d’appliquer les lois de la physique des filtres (comme un un filtre à ….café : tailles des mailles , structure des mailles ) pour évaluer la capacité d’une guérilla à evoluer , les critères étant la taille , les liens , la repartition des groupes » hostiles » ou » sympathisants » .
Cordialement
Daniel BESSON
Nota : Je serais absent jusqu’ au 30:12 :2009
Merci et Bonnes Fêtes
décembre 17th, 2009 at 8:57
Bonjour ,
Je profite de votre exposé pour lancer un appel .
Quelqu’un pourrait il me trouver les liens donnant l’exposé de la théorie de la » percolarité » ( percolarity ? ) et les calculs appliqués au terrorisme et à la lutte anti-insurectionelle .
Elle doit dater de 2002 ou 2003 .
En gros il s’agit d’appliquer les lois de la physique des filtres (comme un un filtre à ….café : tailles des mailles , structure des mailles ) pour évaluer la capacité d’une guérilla à evoluer , les critères étant la taille , les liens , la repartition des groupes » hostiles » ou » sympathisants » .
Cordialement
Daniel BESSON
Nota : Je serais absent jusqu’ au 30:12 :2009
Merci et Bonnes Fêtes
décembre 17th, 2009 at 11:53
Sur la percolation theory, voir ici (téléchargement payant) : http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVG-49NX7G0-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1140003117&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=093096171713c0ea48f1a7fdf881953f
décembre 24th, 2009 at 8:25
Il s’agit d’un diagramme d’influence qui résulte d’une analyse systémique (Knowledge Development). Il sert à trouver des vulnérabilités chez l’adversaire par la représentation des liens entre systèmes dans une logique d’approche globale (DIME versus PEMSII). Ce n’est pas la représentation d’une stratégie ou un document de vulgarisation mais un outil d’expertise très efficace qui sert en amont d’une planification par les effets. Sorti de son contexte il ne sert à rien. Attention aux critiques rapides lorsqu’on ne maîtrise pas !
décembre 24th, 2009 at 10:49
@Von Luckner: pour info, il s’agissait de publier quelque chose de « décalé », pas de critiquer pour critiquer. En revanche, le scepticisme que nous partageons par rapport à ce type de travail se retrouve également chez le Lieutenant Colonel MALEVICH, l’officier canadien directeur COIN à l’US Marines/US Army COIN Center for Excellence. Lui aussi a pris cette présentation pour une plaisanterie avant de se rendre compte qu’il s’agissait d’un document très sérieux:
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Components/Photo/_new/Afghanistan_Dynamic_Planning.pdf
décembre 24th, 2009 at 10:49
@Von Luckner: pour info, il s’agissait de publier quelque chose de « décalé », pas de critiquer pour critiquer. En revanche, le scepticisme que nous partageons par rapport à ce type de travail se retrouve également chez le Lieutenant Colonel MALEVICH, l’officier canadien directeur COIN à l’US Marines/US Army COIN Center for Excellence. Lui aussi a pris cette présentation pour une plaisanterie avant de se rendre compte qu’il s’agissait d’un document très sérieux:
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Components/Photo/_new/Afghanistan_Dynamic_Planning.pdf
décembre 24th, 2009 at 5:34
@ Von Luckner,
Un scepticisme exprimé avec une dose d’humour ou d’ironie… Il faut il faut… Sinon la chose stratégique devient vite monotone.
Cordialement
décembre 24th, 2009 at 5:34
@ Von Luckner,
Un scepticisme exprimé avec une dose d’humour ou d’ironie… Il faut il faut… Sinon la chose stratégique devient vite monotone.
Cordialement