Alliance Géostratégique

Les matières fissiles, difficiles à obtenir ou à produire, ne sont pas les seuls composants qui font parfois défaut aux programmes nucléaires, de par leur rareté ou leur complexité d’utilisation, qu’il s’agisse de développer une première arme nucléaire ou de maintenir en état un arsenal déjà existant.

Les plans

Dans le cadre d’un programme d’armement nucléaire, posséder des matières fissiles de qualité militaire et les composants de base d’une bombe atomique ne suffit pas, il faut réussir à les assembler. Cette tâche se révèle extrêmement complexe, tant sur le plan physique que mécanique. Le mythe des plans de bombe atomique à télécharger sur le web trouvant rapidement ses limites, et comme les puissances nucléaires protègent leurs propres plans, les nations qui souhaitent se doter d’armes nucléaires doivent se tourner vers des ingénieurs freelance.

Read more »

Peut-on envisager quelque forme de dissuasion dans le cyber-espace ? Comment dissuader un état ou une organisation non-étatique de déclencher une cyber-attaque de grande ampleur contre nos réseaux informatiques et nos systèmes d’information vitaux ou stratégiques ?

Un détour par l’histoire et par la stratégie ouvrira des pistes de réflexion et révélera la complexité de l’enjeu.

Read more »

La question de la possibilité théorique et pratique de la dissuasion nucléaire est un thème récurrent alors que la Corée du Nord et l’Iran ambitionnent de se doter d’armes nucléaires. Pourtant, on aurait tort de se focaliser uniquement sur des États ou des régions que les médias aiment à présenter comme des acteurs irrationnels. Pourrait-on trouver des cas où l’utilisation de l’arme nucléaire serait tout à fait possible ?

John Mearsheimer, par exemple, conçoit des cas où l’arme nucléaire aurait pu être utilisée. Partant de son école théorique, en l’occurrence le néo-réalisme, Mearsheimer considère que les États ne recherchent pas la puissance sous la pression d’une nature humaine qui aspire à la domination – ce que défendent les réalistes classiques. Au contraire, Mearsheimer considèrent que les États recherchent la sécurité sous la contrainte d’un système international dont le principe organisateur est l’anarchie. Cette anarchie étant alors conçue comme un principe objectif, Mearsheimer en vient à défendre un réalisme offensif où la recherche de la sécurité pousserait les États à éliminer leur rivaux potentiels en vue d’occuper une position hégémonique mondiale ou régionale.

Read more »

A l’approche de la 57ème session plénière de l’Assemblée Européenne de Sécurité et de Défense (AESD), Corine Caballero-Bourdot, chef du service des relations extérieures de l’Assemblée, a accepté de répondre à nos questions concernant cette organisation et l’Europe de la défense sur les dimensions géopolitique et industrielle ; mais également sur la relation avec l’OTAN et la perception qu’en ont les opinions publiques des pays de l’Union ou sur la question de la prolifération nucléaire.

Mme Caballero-Bourdot s’exprime en son nom personnel, ses propos n’engageant pas l’Assemblée en tant qu’organisation.

Read more »

Le Général Gambotti nous propose ce texte passionnant, qui cherche des voies théoriques et pratiques de répondre à la contre-insurrection. Autre chose que Galula, en quelque sorte.

Sortir de l’asymétrie, un autre propos sur la contre-insurrection.

Réfléchir sur la guerre exige une expertise et une expérience, car il s’agit de traiter de l’usage raisonné de la violence dans les circonstances paroxystiques de la mort donnée et de la mort reçue. Je ne me reconnais pas cette expérience. Néanmoins, estimant qu’un « regard éloigné », comme pour toute autre activité humaine, est nécessaire pour observer et comprendre la guerre, je ne me sens pas illégitime pour apporter quelques réflexions sur ce phénomène.

Read more »

Ce jour, a eu lieu le colloque de Participation et Progrès sur le nucléaire à l’Assemblée nationale. La première demi-journée était particulièrement intéressante (explications et donc perspectives), celle de l’après-midi fut différente car on y vit les plaidoyers s’affronter : une dispute française avec des envolées, des remous, du caractère.

De la journée, je retiens une nécessité, et une idée (billet publié simultanément sur EGEA).

Read more »

Dès son élaboration, la bombe atomique a été pensée comme pouvant être utilisée contre les villes, dans le cadre d’un bombardement stratégique, mais surtout contre des forces ennemies. Lors des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki, en août 1945, la bombe atomique n’était considérée que comme une arme plus puissante, remplaçant des vagues de bombardiers. La graduation de sa puissance en équivalent TNT est particulièrement révélatrice. L’utilisation de la bombe atomique sur le champ de bataille fut au cœur de l’évolution des forces américaines et soviétiques au cours de la guerre froide.

Les débuts de l’arme nucléaire, reine virtuelle du champ de bataille ? (1945 au milieu des années 60)

Les milieux militaro-industriels américains, malgré la présence de penseurs de la dissuasion comme Brodie, ont très tôt développé l’arme atomique avec pour objectif une utilisation généralisée sur les champs de bataille : miniaturisation, multiplication des vecteurs, études d’impacts sur les troupes avec essais réels, etc. Pour les soviétiques, les forces conventionnelles ont même parfois été considérées comme étant la réserve des forces nucléaires. Au début des années 60, dans Stratégie militaire, le maréchal Vassili Sokolovski affirmait que la future guerre mondiale serait marquée par une utilisation massive des armes nucléaires dès sa phase initiale – voire de manière préventive, visant à obtenir « l’anéantissement ou la capitulation de l’adversaire dans les plus brefs délais ». Selon lui, les forces terrestres au contact avaient pour mission d’exploiter la destruction de l’adversaire.

Read more »

Lorsque la Corée du nord effectua son premier essai nucléaire à l’automne 2006, plusieurs centres de surveillance sismique localisés en Russie, en Autriche, au Colorado et ailleurs déterminèrent aussitôt le lieu et la puissance de l’explosion atomique.

La veille nucléaire fit ses premiers pas en 1949 lors du premier essai nucléaire soviétique dans le Kazakhstan, détecté par l’aviation américaine grâce à un échantillonnage aérien à très haute sensibilité isotopique au-dessus du Pacifique. Depuis, différents procédés ont été développés pour « renifler » la radioactivité consécutive à une explosion atomique, détecter son « flash » et percevoir ses vibrations dans le sous-sol et dans l’eau.

Read more »

Read more »

Non, nous ne parlerons pas de la chanson de Jackie Quartz… Seulement d’un petit rappel de netétiquette.

Alliance Géostratégique (AGS) est un portail de blogs stratégiques: en clair, n’importe quel blogueur ne peut s’en prévaloir sans avoir auparavant été agréé formellement par les « alliés » déjà membres. Il y a donc des entrées, des sorties aussi. Nous avons eu le plaisir d’accueillir Mon Blog Défense et Pour Convaincre depuis la rentrée, et nous nous préparons à accueillir d’autres nouveaux membres.

L’agrément obéit à des règles encore informelles: nous suivons un certain nombre de blogs, nous regardons leur régularité de publication, la tenue de leurs billets, l’originalité de ce qui y est dit… En bref, nous sélectionnons. Nous accueillons ensuite quelques blogueurs invités, soit pour publier une analyse ou une vision intéressante, soit pour tester un postulant en vue de sa future intégration dans AGS. Cela se fait normalement, avec savoir-vivre, au sens premier du mot.

Nous ne prétendons guère à l’élite mais nous estimons que cela garantit une certaine qualité de publication: dès lors, vous, lecteurs, savez qu’il n’y aura pas de mauvaise surprise. Cela n’implique pas non plus qu’un blog de défense/sécurité/géopolitique non-membre de l’AGS soit mauvais: soit il cherche à conserver son indépendance, soit il est tout jeune et doit faire quelques preuves de sa persévérance, soit toute autre raison… Nous n’avons point le monopole (Quelle idée ? Sur internet ?), nous cherchons seulement à faire vivre une idée… Et des idées.

Or, nous avons eu la désagréable surprise de constater qu’un blog non-membre avait affiché notre logo sur sa page d’accueil, laissant croire qu’il faisait partie d’Alliance Géostratégique. Dans le cas ci-évoqué, nous sommes persuadés qu’il s’agit plus de maladresse que d’autre chose et y mettons bon ordre. Nous sommes très flattés que vous mettiez AGS en lien (au contraire, et nous essayons de mettre vos blogs en lien, à titre de réciprocité, lorsqu’il n’y a pas d’incompatibilité radicale) : mais mettre un lien, ce n’est pas la même chose qu’afficher un logo. Le logo AGS est réservé aux blogs membres.

C’est pourquoi il nous paraissait nécessaire de rappeler ces quelques règles, d’autant plus qu’Alliance Géostratégique continue tranquillement sa croissance et vous prépare quelques petites surprises : nous vous en reparlerons. En attendant, réécoutez la chanson de Jackie : « …juste un petit clin d’oeil, une mise au point… »

L’équipe d’Alliance Géostratégique