Alliance Géostratégique

Persécutions religieuses au Pakistan

« There is one option left to get rid of this situation is to migrate; which again people/person like me cannot afford.
So the only option left to me is to sale myself and my family (even in this country we have been sold to IMF/World Bank) to someone aboard.  So that he/she can keep us as slave (we are here slaves and minority too) at least we would be secure. »

Read more »

Une suite d’idées rapides et non structurées sur le changement de la stratégie alliée, la réalité de la guerre au sein des populations, la contre-insurrection vue par un professionnel, un exemple médical, des réactions… proposées par Clarisse, pour élargir le champ de la réflexion.

La nouvelle stratégie des États-Unis

• Le Figaro a publié hier une interview du général Stanley McChrystal:

Read more »

Les rendez-vous stratégiques de Clarisse : conférences, colloques, films, expositions, tout autour du monde (enfin, presque…)

Read more »

Romain Lalanne

L’idée de ce double argumentaire m’est venue à la lecture des différentes contributions au débat qui anime depuis quelques jours le site de Small Wars Journal. Trois sujets sont abordés : l’intérêt national américain, la question du soutien de la population et les opérations sur la frontière afghano-pakistanaise.

Read more »

Comment obtenir une non-défaite tactique et remporter une victoire politique et psychologique sur un adversaire militairement plus fort.

1. Une histoire, une légende

Une histoire « vendra » et légitimera votre identité, vos motivations et votre combat auprès des populations locales. Ce storytelling s’enracinera profondément dans votre terreau culturel (histoire, société, religion, etc), comportera une forte charge émotionnelle, mythique et conspirationniste et, surtout, clarifiera les rôles: l’ennemi incarne le mal absolu, vous êtes la résistance.

. Read more »

Dans le cadre de notre thème du mois, nos lecteurs lirons avec intérêt ce texte, paru l’an dernier, et qui me semble coller à nos réflexions, même de façon fort différente de ce que nous lisons d’habitude.

Extraits de ce qu’écrit Pierre Allard :

« La guerre va disparaître. Elle ne disparaîtra pas parce qu’elle est abominable – elle l’a toujours été – mais parce qu’elle ne constitue plus une opération rentable pour ceux qui ont le pouvoir de la faire »

« Quand c’est chacun pour soi, il n’y a plus de guerre possible, car l’ennemi n’est pas là. Le défi n’est plus de triompher d’un adversaire évanescent dont on ne connaiît même pas les intentions réelles, mais de rétablir l’ordre entre des gens dont chacun a son agenda , qui n’ont en commun que leur haine de l’envahisseur et qui n’ont évidemment nul respect pour ordre que celui-ci voudrait imposer. Comment remporter une victoire dont on ne peut même pas définir les conditions ? » Read more »

Romain Lalanne

Avant d’être une série de mesures militaires et civiles prises pour vaincre une insurrection, la contre-insurrection est le résultat d’un processus d’apprentissage qui repose sur les expériences militaires passées. Ainsi, la réussite de l’imperial policing britannique en Malaisie (1948-1960) va de pair avec l’échec de la pacification française en Algérie (1954-1962).

Or c’est notamment sur la base de ces deux expériences que repose aujourd’hui la réflexion doctrinale américaine dans le domaine de la contre-insurrection. Celle-ci s’appuie sur un principe central : la contre-insurrection ne consiste pas uniquement en l’éradication des insurgés par des moyens militaires ; elle suppose également que soit mis fin à la composante politique et sociale de cette insurrection, ce qui nécessite d’obtenir le soutien de la population. Plus qu’un affrontement frontal entre deux forces en mouvement, l’enjeu de la guerre contre-insurrectionnelle devient ainsi la conquête des cœurs et des esprits.

Read more »

Selon Clausewitz, la guerre est « un acte de violence destiné à contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté ». De nature unique, elle a plusieurs visages. Il est alors pratique de catégoriser les différentes formes de guerre. Ce réflexe mène à diverses typologies plus ou moins pertinentes qui se traduisent par l’ajout d’un adjectif au mot « guerre ». Certains viennent rapidement à l’esprit : juste, nécessaire, régulière, irrégulière, étatique, asymétrique, civile, humanitaire, extermination, totale, limitée, nucléaire, conventionnelle, etc. Aujourd’hui le débat stratégique porte sur la grande guerre qui, dans mon esprit, recouvre la notion de guerre interétatique, et sur la guerre au sein des populations, la guerre actuelle ou probable. Cette dernière remet quelque peu en cause l’expérience accumulée durant les grandes guerres du passé et l’Etat ne fait presque plus la guerre. La guerre au sein des populations est un des « symptômes » du déclin provisoire du concept d’Etat, au plan international. La guerre au sein des populations, émergente et proche de formes de guerres déjà connues, est probablement notre horizon, non exclusif, pour encore quelques années, voire quelques décennies.

Read more »

La guerre au sein des populations, c’est aussi (surtout?) la guerre contre les mines, les explosifs.

Démineurs sort le 23 septembre prochain. C’est la version française du film américain The Hurt Locker de Kathryn Bigelow. Un film qui parle des démineurs, les héros sans gloire ni tombe de l’armée des ombres.

Read more »

La guerre dite irrégulière est souvent considérée soit comme une forme entièrement nouvelle de la guerre, soit comme un phénomène aussi ancien que les conflits eux-mêmes. Stéphane Taillat s’essaie à trier le bon grain de l’ivraie….

Read more »