Alliance Géostratégique

Cette analyse fait suite au résumé précédent d’un article traitant des relations entre l’URSS à la fin de l’ère stalienne et la construction européenne à ses débuts, entre 1947 et 1953.

Stéphane Mantoux (Historicoblog, Ifriqiya) étudie ici les rapports entre les deux pôles que sont l’Union Soviétique et l’Europe occidentale entre 1953, année qui voit la mort de Staline, et 1985, qui marque l’arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev, homme d’État qui va conduire l’URSS à de profondes transformations, désirées ou non.
Il s’agit d’abord de voir comment la période où Khrouchtchev dirige l’URSS marque un premier tournant dans les relations soviéto-européennes. Puis ensuite, comment la période brejnévienne (qui inclut les règnes d’Andropov et Tchernienko entre 1982 et 1985 qui sont dans la continuité) se découpe en deux parties : une phase de détente jusqu’en 1978, puis une nouvelle poussée de guerre froide jusqu’en 1985.

I) Krouchtchev : un rendez-vous manqué ?

La disparition de Staline provoque un remaniement du pouvoir en URSS, qui se retrouve prise en main par une direction collégiale : Malenkov, Beria, Molotov et enfin Krouchtchev, qui prend la tête du Parti Communiste d’Union Soviétique (PCUS).  Read more »

EGEA nous présente sa perception de la géopolitique russe : par rapport à ce qu’il disait il y a un an, qu’y a-t-il de nouveau ? des confirmations ? des évolutions ?

Il y a un an, sur le vieil EGEA, je publiais un premier billet au sujet de la Russie. Le relire à distance permet d’examiner la justesse du diagnostic. Ma foi, ça se tient encore. Read more »

Le Front Asymétrique explore le thème du mois avec 20 ans de retard…

Le 15 février dernier marquait le 20ème anniversaire du retrait soviétique d’Afghanistan. À tort ou à raison, le conflit actuel est souvent comparé à l’expérience de l’URSS dans les années 1980. Une telle comparaison est par essence teintée de pessimisme, et sert généralement à soutenir la thèse d’un retrait urgent des troupes otaniennes d’Asie du sud, sous prétexte qu’aucune forme de succès ne peut être atteinte et que l’échec est inévitable. Pourtant, s’il est intéressant de souligner les points communs entre les deux opérations en Afghanistan, afin d’apprendre des erreurs du passé, il est tout aussi primordial d’insister sur les différences qui peuvent laisser entrevoir une (légère) touche d’optimisme.

Read more »

La Russie passionne et effraie parfois en Occident. Les souvenirs de la guerre froide et plus largement de l’Union soviétique, marquent encore les esprits. Ce n’est pas toujours à juste titre. La puissance militaire russe est bien l’héritière principale de l’Armée rouge mais elle a déjà évolué notablement. Elle ne peut être totalement décrite en quelques lignes. Je propose donc seulement de mettre en relief certains points de la puissance militaire russe actuelle et future.

Par le blog Pour Convaincre, La Vérité Ne Peut Suffire

Read more »

L’annonce, dans le cadre du plan de relance de l’économie, de la commande anticipée d’un troisième Bâtiment de Projection et de Commandement (BPC) aux chantiers de Saint-Nazaire ne doit pas faire illusion : si les BPC sont des bâtiments fiables et qu’ils représentent un investissement modéré au regard de leur taille, ils n’en sont pas moins le reflet des carences françaises en matière de réflexion capacitaire. En effet, leur qualité technique (propulsion électrique en particulier) et les capacités bien réelles qu’ils apportent ne doivent pas masquer leur faible capacité d’emport : 450 hommes (soit deux sous-groupements tactiques interarmes à peine) et une soixantaine de véhicules (1 000m2). À eux trois (et même à quatre), à supposer qu’ils puissent être disponibles simultanément, les BPC suffiront à peine à débarquer et soutenir pendant une durée suffisante (deux à trois semaines) un groupement tactique interarmes (niveau régiment). Read more »

Ce billet est publié simultanément sur La Plume et le Sabre

Si la guerre russo-géorgienne de l’été 2008 a montré que l’armée russe, loin d’être moribonde, savait encore faire la guerre, elle a également mise en lumière les lacunes de celle-ci dans la conduite d’opérations modernes. Bien que doublement victorieuses dans le Caucase – en Tchétchénie et en Ossétie/Abkhazie – les forces armées de la Fédération de Russie ont dû lancer un ambitieux programme de réformes pour transformer un appareil militaire qui, dans ses structures et son matériel, n’a pas évolué significativement depuis la chute de l’URSS. Médias comme analystes se sont pour l’heure essentiellement préoccupés des aspects matériels et structurels (nouveaux matériels, particulièrement navals et aériens, passage à une structure basée sur des brigades, réduction du corps des officiers et professionnalisation partielle), et ont négligé le domaine doctrinal et intellectuel.

Ce techno-centrage des analyses sur les forces armées russes est dommageable à une compréhension complète des réformes qui s’engagent, et qui ne devraient pas s’achever avant une dizaine d’années au moins. Si la réforme actuelle semble se concentrer sur l’acquisition de matériels récents et le dégagement de marges de manœuvre budgétaires, il ne faut sans doute voir là que la volonté des décideurs russes de parer au plus pressé et de permettre de retrouver les capacités nécessaires au développement serein d’un modèle d’armée adapté au rôle stratégique que souhaite jouer la Russie au XXIème siècle. Car, si une nouvelle doctrine stratégique russe est parue il y a de cela seulement quelques jours (on se réfèrera à ce sujet au billet de Ice Zebra Station, également disponible sur le site de l’Alliance Géostratégique) sa déclinaison en doctrine militaire n’a pas encore été effectuée, et constituera une étape essentielle dans le renouveau de la puissance militaire russe.

En effet, historiquement chaque réforme des forces armées depuis la chute des Tsars s’est accompagnée d’importantes réflexions doctrinales, le matériel n’étant considéré que comme l’une des expressions de cette doctrine. À la lumière des transformations doctrinales de l’ère soviétique dont l’armée russe actuelle reste l’héritière, il est donc pertinent de reconstituer le processus selon lequel s’effectuent depuis les années 1930 les réformes militaires en Russie, de comparer ce processus avec celui qu’il est aujourd’hui possible d’observer, et d’en tirer des pistes d’évolution possibles. Read more »

La Russie, sous l’impulsion de Vladimir Poutine, puis de Dmitry Medvedev, a entrepris de regagner son statut de puissance régionale, à travers une stratégie agressive, parfois marquée par l’intimidation et la déstabilisation.

Par le blog Zone d’Intérêt

Afin de maintenir son autorité sur les pays de l’ancien pacte de Varsovie, que Moscou considère comme sa sphère d’influence naturelle, la Russie a mis en œuvre une forme de riposte graduée contre tout ce qu’elle peut considérer comme une atteinte à ses intérêts.

Read more »

Stéphane Taillat apporte une pierre à l’édifice d’AGS sur la nouvelle Russie.

Pour quiconque veut comprendre la Russie et son positionnement dans le monde actuel, un détour par l’Orthodoxie peut sembler étrange, voire exotique. Quoi de commun en effet entre la jeune (?) puissance russe et les barbes des prêtres, archiprêtres, archimandrites, hiéromoines, métropolites et autres patriarches?

En réalité, c’est peut-être une clé essentielle de compréhension du rapport de la Russie au monde, et pas seulement à l’Europe.

Read more »

Alliance Géostratégique est heureux d’accueillir aujourd’hui une contribution d’un jeune chercheur. Sachez, cher public, que nous donnerons toujours la parole aux pensées innovantes : n’hésitez pas à nous envoyer vos textes.

Xavier Hautcourt est doctorant en géopolitique; sa thèse porte sur le renouvellement des enjeux militaires et stratégiques au Moyen Orient suite à la guerre de juillet 2006 au Liban.

Le 12 juillet 2006, des miliciens du Hezbollah pénètrent en territoire israélien. Huit soldats de Tsahal sont tués et deux capturés. En réponse, l’état-major israélien lança une opération de frappes aériennes massives sur le Liban en guise de représailles. Or, malgré une attaque aérienne de grande ampleur sur les dispositifs de contrôle et de commandement du Hezbollah, de même que sur ses lignes de réapprovisionnement, l’effet sur la capacité d’action du mouvement chiite semble avoir été limité, puisque l’état-major fut contraint d’engager des forces au sol dans l’urgence. En dépit de la disproportion des moyens entre les deux adversaires, le Hezbollah a réussi à soutenir l’effort de guerre 33 jours durant. Un certain nombre d’analystes militaires s’accordent sur l’échec, tout au moins relatif, de la stratégie adoptée par Israël au Liban à l’été 2006, ce qu’a confirmé la publication du rapport de la Commission israélienne, indépendante, Winograd. À première vue, la partie israélienne ne semble pas avoir atteint les objectifs qu’elle s’était fixée : la libération des soldats kidnappés, la destruction de la branche militaire du Hezbollah et de ses principaux commandants.

Read more »

Le 19 Mars 2009, la 3eme réunion du comité de direction de la coopération Chine-Vietnam s’est tenue à Hanoï. L’essentiel des discussions a porté sur des questions techniques allant de la pêche dans le golfe du Tonkin aux mines de bauxite. Ces discussions témoignent de la pacification des relations entre les deux voisins. Read more »